tag:blogger.com,1999:blog-4626039945061307747.post5619744037929194350..comments2023-12-15T09:16:46.760+01:00Comments on Es de justicia: Los magistrados del Supremo no consideran delito que un juez pida y cobre dinero a uno de los litigantes en un pleito para favorecerleJavier Alfonsohttp://www.blogger.com/profile/08926346449708475212noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4626039945061307747.post-20391525331999808232009-04-21T17:42:00.000+02:002009-04-21T17:42:00.000+02:00Esta es una carta al director que me publicaron ay...Esta es una carta al director que me publicaron ayer en el diario SUR de Málaga.<br /><br />En plena Semana Santa, el Tribunal Supremo nos regaló la noticia del 'castigo' al juez Francisco Urquía. Muchos quisieramos que se hablara más del tema, pues somos profanos en la materia, pero si el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, condenó a ese juez a 2 años de prisión y 17 años de inhabilitación, cómo es que el Supremo lo rebaja a un cachetito en el culo, y éste juez puede volver a impartir Justicia? <br />Veamos si lo entendemos: aunque el Supremo reconoce que este juez cobró dinero del cerebro de la trama 'Malaya', el Sr. Roca, ¿cómo es que puede volver a ejercer? <br />Si este señor me tuviera que juzgar, no se cómo reaccionaría: ¿me daría la risa? ¿le ofrecería un regalito para que fuera indulgente? ¿o lloraría por la situación de la Justicia en España?maria9https://www.blogger.com/profile/00912275429217363895noreply@blogger.com