jueves, 24 de diciembre de 2009

Sentencia contra dos periodistas de la Cadena Ser por revelar datos privados en una noticia

Enlazo aquí, por si la quieres leer, la sentencia que condena al director de la Cadena Ser, Daniel Anido, y al jefe de informativos, Rodolfo Irago, por revelación de secretos al haber publicado en la web de la emisora un listado con los nombres de 78 militantes del PP afiliados irregularmente a ese partido en Villaviciosa de Odón (Madrid).

Son interesante los argumentos del juez (o "Tribunal" como se refiere a sí mismo en el texto), porque demuestran que el papel timbrado lo aguanta todo, incluso la afirmación de que "la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión, radio o prensa escrita), pero, debe matizarse, internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal" (página 18). Y yo que pensaba que se refería a los periodistas.

Ni que decir tiene que no la comparto.

8 comentarios:

  1. Yo tampoco lo comparto, me parece bastante errada la decisión...

    ResponderEliminar
  2. Creo que una cosa es dar la noticia como periodistas en su canas especializado y otra es hablarlo por otro lado.

    ResponderEliminar
  3. Es un tema bastante escabroso...al y al cabo la decisión final la tienen los tribunales

    ResponderEliminar
  4. Esto no formaría parte de lo que es la censura periodística?

    ResponderEliminar
  5. Sí, entiendo que el tema no es nada sencillo, lo que yo creo es que los periodistas tienen que hacer su trabajo, que es informar, si tienen los datos confirmados hicieron bien en publicarlos.

    ResponderEliminar
  6. La verdad, es un tema bastante complejo para comentar asi libremente

    ResponderEliminar
  7. y si era algo irregular, por qué se los sanciona?

    ResponderEliminar
  8. Es un tema con el que los periodistas tienen que lidiar continuamente por informar los que otros no quieren que se sepa.

    ResponderEliminar

Escribe aquí tu comentario