martes, 23 de febrero de 2010

Hay que ir a la manifestación contra el 'pensionazo'

Esta tarde están convocadas en varias ciudades manifestaciones contra la rebaja de las pensiones propuesta por el Gobierno. Ésta es una de las ocasiones en que es necesario que todo el mundo vaya a las manifestaciones y demuestre a los partidos políticos que si bajan las pensiones van a tener en contra a mucha gente.

Estoy hasta las narices de ver a diputados, ministros, gobernadores del Banco de España y demás sujetos que tienen asegurada su pensión con cargo a los impuestos que pagamos todos intentando convencernos de que hay que sacrificarse por España y renunciar a parte de nuestros derechos. Que empiecen por igualar su sistema de pensiones al régimen general y entonces podremos empezar a hablar de reformas.

jueves, 18 de febrero de 2010

La noticia del día es una sentencia, y no la veo en portada

La noticia de este miércoles no era el debate de siempre en el Congreso ni la tercera detención de etarras en una semana ni el capítulo nosecuántos del caso Faisán, noticias todas ellas que llenan junto a la foto del Rey con Barack Obama las portadas del jueves (El País, El Mundo y Público) que he podido consultar pasada la medianoche. La noticia del día, que no merece ni un sumario en ninguna de estas tres cabeceras, era la sentencia del Tribunal Supremo que anula 13 cláusulas abusivas que los bancos imponen a los clientes. Afecta prácticamente a todos los españoles mayores de edad.

Entre las claúsulas anuladas están las que descargaban en los propietarios de tarjetas o libretas los perjuicios derivados de su robo o uso fraudulento, en el caso en que esas circunstancias no fueran comunicadas a las entidades financieras. Precisamente sobre ese tema escribí hace poco una entrada, Uso fraudulento de la VISA, con permiso del banco, aunque como contaba en ella, yo sí avisé inmediatamente al banco, que tuvo que devolverme el dinero no sin antes hacerme presentar una denuncia y una reclamación.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Sobre las pensiones de los diputados

Una de las perversiones más habituales del periodismo perruno consiste en informar sobre lo que alguien dice de algo, desinformando en la mayoría de los casos, en lugar de contar los hechos. Lo sufrimos mucho en la información política, en la que dos contendientes cruzan acusaciones sobre un hecho concreto y comprobable, como puede ser determinado gasto, y los periodistas se limitan a recoger lo que dicen uno y otro, sin cumplir con su obligación, que es decirle a los lectores o la audiencia cuál es la realidad y quién miente.

Lo hemos visto hoy en el Telediario-1 de TVE, cuando han sacado a varios diputados defendiéndose de las críticas por haber estado 45 días de vacaciones en diciembre y enero y, sobre todo, por haberse arreglado las pensiones con unas condiciones mucho más ventajosas que el resto de los españoles, sin contar con que nos las van a rebajar. Lamento que la web de RTVE no haya colgado el vídeo -le habrá parecido indecente- en el que un diputado comparaba el coste de sus sueldos y pensiones con los 94 millones de euros que costó el fichaje de Cristiano Ronaldo, "y nadie lo cuestionó", ha dicho el jeta, mientras otro negaba directamente que sus señorías tengan derecho al 100 % de la pensión máxima con 11 años trabajados.

Los compañeros de TVE no han hecho el esfuerzo de comprobar que la sinecura de los diputados es real, se conforman con el contraste de pareceres. El autor de este blog lleva más de un año denunciando las vacaciones de enero -proponiendo que se cambie la Constitución en este punto, porque lo metieron en la Constitución, los muy caraduras- y señalando otras prebendas de los representantes del pueblo, como las pensiones (véase el post ¿Sabías que nuestros diputados tienen muy poca vergüenza?), además de haberlo puesto de relieve hace poco en el blog Naranjazos.

Por ello, no me extenderé y me limitaré a recordar a los lectores y a los periodistas que vayan a escribir sobre el asunto que en el siguiente enlace podéis comprobar por vosotros mismos las condiciones de las pensiones de los diputados (.pdf).

viernes, 5 de febrero de 2010

Camps vuelve al metro, ¿por primera vez desde el accidente?

Francisco Camps ha visitado hoy las obras de la línea 2 del metro de Valencia. Corregidme si me equivoco, pero, ¿no es ésta la primera vez que el presidente de los valencianos se digna a bajar al metro desde que ocurrió el accidente en la línea 1 que causó 43 muertos el 3 de julio de 2006?

Lo que es seguro es que la prolongación de la línea 5 en abril de 2007 no tuvo agallas de inaugurarla él, pese a la importancia de la inversión, y lo hizo el entonces conseller de Infraestructuras y Transportes, José Ramón García Antón (q.e.p.d), junto con Rita Barberá.

lunes, 1 de febrero de 2010

Uso fraudulento de la VISA, con permiso del banco



Había oído hablar de delincuentes que se dedican a vender tarjetas de crédito robadas a empresas de transporte para que las utilicen en las autopistas, donde no piden el DNI ni la firma. Lo que no sospechaba es que tales prácticas contaran con la anuencia de las concesionarias de autopistas y de los propios bancos.

El otro día conté, en una entrada titulada España, país de chorizos, cómo perdí la billetera y la recuperé al día siguiente, a falta del dinero y dos tarjetas de crédito que habían sido bloqueadas una hora después del extravío. Pues bien, el bloqueo de las tarjetas y su sustitución por otras nuevas se produjo el 4 de enero y ahora me encuentro con cinco cargos en mi cuenta (53,05 euros en total) porque alguien pagó con una de ellas en varias autopistas los días 23 y 26 de enero.

Llamo al banco y me dicen lo que ya sé, que las concesionarias de autopistas no comprueban la autenticidad de la tarjeta, sino que registran su número y luego pasan el cargo al banco. Ya, pero, ¿por qué el banco acepta cargos sobre una VISA que fue bloqueada hace 20 días? ¿Hasta cuándo los va a aceptar? ¿Por qué ahora tengo que ir a poner una denuncia por el uso fraudulento como única solución para que me devuelvan el dinero, según me dice el banco? Muy sencillo, porque tanto las concesionarias como los bancos han hecho cuentas y han decidido que introducir los cambios informáticos necesarios para evitar que ocurra esto sale más caro que las pérdidas que les ocasiona el actual sistema de hace tres décadas. En sus cálculos no entran las molestias que causan a los clientes. ¡Que se jodan!
Actualizado 4-2-10: El banco me ha devuelto el dinero hoy, al día siguiente de presentar la reclamación.