Garzón, incompetente para investigar los crímenes del franquismo

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado por 14 votos contra tres que Baltasar Garzón no tiene competencias para investigar como juez los crímenes cometidos por el régimen franquista durante y después de la Guerra Civil. El propio Garzón había admitido su incompetencia en un auto el pasado 18 de noviembre, así que sólo quedaba la ratificación de la Sala para acabar con este lamentable episodio.

Duelo entre Almudena Grandes y Muñoz Molina en 'El País'

Hacía tiempo que no vivíamos en la prensa un duelo dialéctico entre columnistas de un mismo diario, en este caso El País. Lo han protagonizado los escritores Almudena Grandes y Antonio Muñoz Molina, y voy a intentar resumirlo:

El lunes día 24, Almudena Grandes escribía en ese diario en una columna titulada México lo siguiente: "Un tribunal ha constatado la muerte de Franco. Qué risa, dicen algunos. Yo prefiero reírme de otras cosas. "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? En 1974, al morir en su cama, recordaría con placer inefable aquel intenso desprecio, fuente de la suprema perfección. Que la desbeatifiquen, por favor. A cambio, pueden beatificar a Bono, porque la pequeña vanidad de su implante capilar es pecado venial frente a tamaña perversión".

Al día siguiente, Antonio Muñoz Molina dijo esto en una columna titulada ¿Chistes viejos? también en El País: "En su artículo del 24 de noviembre, Almudena Grandes hace lo que tal vez intente ser una broma acerca de una monja en el Madrid del comienzo de la Guerra Civil: "¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una pandilla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?". ¿Estamos ante la repetición del viejo y querido chiste español sobre el disfrute de las monjas violadas? No hace falta imaginar lo que sintieron, en los meses atroces del principio de la guerra, millares de personas al caer en manos de pandillas de milicianos, armados y casi siempre jóvenes, aunque tal vez no siempre sudorosos. (...) Almudena Grandes habla de exiliarse a México: cuando leemos artículos como el suyo y como tantos otros que por un lado o por otro parecen empeñados en revivir las peores intransigencias de otros tiempos, algunas personas nos sentimos cada vez más extrañas en nuestro propio país".

Lejos de rectificar, Almudena Grandes respondió a Muñoz Molina al día siguiente mediante una carta al director titulada Respuesta a Muñoz Molina (la transcribo completa): "En su furioso ataque a mi columna del lunes pasado, publicado ayer en esta sección, Antonio Muñoz Molina omitió el consejo de la madre Maravillas a sus hijas espirituales -"Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta"- con el que, en mi opinión, era ella la que se ponía a la altura de los viejos chistes sobre la condición femenina en general y sobre las monjas, en particular".
Si no supe expresarlo con la suficiente claridad, lo siento. Si, como sospecho, Antonio Muñoz Molina ha aprovechado la ocasión para construir un discurso demagógico sobre la violencia y la memoria histórica, todavía lo siento mucho más".

Muñoz Molina, aparentemente nada furioso, respondía con otra breve carta titulada Una frase de san Juan de la Cruz, publicada ayer: "Un lector me hace llegar amablemente una información que yo desconocía, y que me parece adecuado compartir con Almudena Grandes: la frase "Déjate enseñar, déjate mandar, déjate sujetar y despreciar y serás perfecta" no es de la madre Maravillas, ni se dirige a sus monjas. Es uno de los Avisos Espirituales de san Juan de la Cruz, y su destinatario, en femenino, es el alma".

Hoy no ha habido respuesta de Almudena Grandes en El País.

PS: Hermann Tertsch también criticó el día 25 en Abc a la escritora en una columna titulada Milicianos progresistas. No he encontrado más opiniones al respecto. Echo en falta la de las mujeres.

Náquera renombra la avenida José Antonio y la llama Barack Obama

El Ayuntamiento de Náquera (Valencia), gobernado por el PP, ha decidido cambiar el nombre a la avenida José Antonio Primo de Rivera, una de las más importantes de la localidad, y rebautizarla como avenida Barack Obama. Según publica Levante, el Consistorio ha decidido también eliminar de su callejero los nombres del General Mola, Quipo de Llano, Calvo Sotelo y el Caudillo y sustituirlos por otros elegidos por votación popular. Después de haber tardado tres décadas en sustituir los nombres franquistas, ¿no se habrán precipitado al elegir el de Obama, que aún no ha empezado a gobernar? ¿Se verán obligados a cambiarlo si el nuevo presidente resulta ser peor que Bush, si es que ello es posible?

Esto me recuerda una respuesta diplomática y acertada del que fue ministro de Asuntos Exteriores Abel Matutes cuando le preguntaron en 1998 por la intención del régimen de Fidel Castro de erigir en Santiago de Cuba un monumento en memoria de las víctimas del colonialismo español: "Cada país erige los monumentos que en cada momento cree que debe erigir. Luego duran más o duran menos".

Javier Pradera pone a Garzón en su sitio

No puedo estar más de acuerdo con el artículo de Javier Pradera, este domingo en El País, sobre el "viaje alucinógeno" de Baltasar Garzón a propósito de su intento de juzgar los crímenes del régimen franquista. No es el único que ha puesto a Garzón en su sitio, pero sí uno de los pocos opinantes considerados de izquierdas que se ha atrevido a hacerlo. Suscribo el artículo y lo recomiendo.

Me alegra comunicar que cientos de internautas están consultando a través de este blog el último auto de Garzón en el que se inhibe del caso. Como dijo el hispanista Ian Gibson, pretendiendo hacer un favor al juez, el auto de 152 páginas "es el libro más apasionante que he leído en muchos años, es casi una novela policiaca".

Ensañamiento con el juez Garzón

Abc ha sido el periódico que más cruel ha sido con el juez Baltasar Garzón tras su ridícula pérdida de tiempo y de recursos públicos al intentar juzgar los crímenes del franquismo sabiendo que todos sus responsables están muertos. Pero no ha sido el único que ha aprovechado para arrearle al juez con más o menos gracia. Otros han titulado así en portada:

El País: "Garzón se inhibe y pide que otros jueces investiguen los crímenes del franquismo".

El Mundo: "Garzón se quita de en medio al comprobar que Franco ha muerto".

Público: "Garzón no puede con Franco".

La Razón: "Garzón fracasa con su causa general y no tiene otra salida que la inhibición".

La Vanguardia: "Garzón da marcha atrás en su juicio al franquismo".

20 minutos: "Garzón cree que Franco quitó miles de niños a sus familias".

Adn: "Garzón deja la causa contra el franquismo".

Mientras para la mayoría es la noticia más importante, El Periódico, Qué! y Metro no lo llevan en portada.

Desde el punto de vista informativo, el de El País me parece el mejor. ¿A ti cuál te gusta más?

Durísimo auto de Garzón con el que se inhibe en el proceso contra el Franquismo

El juez Baltasar Garzón, recuperado de su operación, ha vuelto hoy a la carga en su causa contra los crímenes del Franquismo con un auto (puedes leerlo entero al final de este post o pinchando aquí) en el que pone de vuelta y media al fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza, viejo amigo con el que mantiene un tenso pulso por este proceso.

Las andanadas de Garzón contra Zaragoza son constantes en el escrito, en el que reitera y amplía sus argumentos para iniciar esta causa, aunque al final del mismo acaba dándole la razón al fiscal jefe en la falta de competencia de la Audiencia Nacional, aunque eso sólo es así, aduce, una vez comprobado el fallecimiento de Franco y los otros 34 presuntos responsables de aquello. Garzón, por ello, se inhibe y descarga la tarea en 27 juzgados de las provincias donde se produjeron los crímenes.

Además de sus críticas nada veladas al fiscal, el largo auto está lleno de documentos estremecedores sobre los asesinatos, violaciones y robos de niños (con ayuda de la Iglesia) cometidos por los del bando franquista durante y después de la Guerra Civil. Sobre los robos de niños, dice (página 73) que "podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores hijos de madres republicanas (muertas, presas, ejecutadas, exiliadas o simplemente desaparecidas) a lo largo de varios años, entre 1937 y 1950, desarrollado bajo la cobertura de una aparente legalidad".

Y añade que "el Ministerio Fiscal y los jueces competentes se deben desarrollar todas y cada una de las acciones necesarias para que los mismos se investiguen, se sancione a los culpables y se repare a las víctimas o se ofrezca la posibilidad de que aquellos que están vivos (60 años en adelante) puedan obtener la recuperación de su identidad".

Recupero aquí por orden cronológico las resoluciones y escritos anteriores junto al de hoy para que podáis seguir la batalla jurídica entre el juez Garzón y el fiscal Zaragoza:

Auto de Garzón en el que se declara competente para investigar los crímenes franquistas (16-10-2008).
Recurso del fiscal Javier Zaragoza contra el auto de Garzón (20-10-2008).
Auto de Garzón donde rechaza el recurso del fiscal Zaragoza (23-10-2008).
Escrito del fiscal a la Sala de lo Penal pidiendo que declare no competente a Garzón en la causa (23-10-2008).
Auto del juez Garzón en el que se inhibe en la causa (18-11-2008).

Bajar sueldos para evitar despidos

Os enlazo aquí mi artículo semanal en Tinta Digital, titulado "Bajar sueldos para evitar despidos". En el planteo el caso de dos empresas, Fagor Electrodomésticos y Clickair, donde sus trabajadores han aceptado rebajas de jornada y de sueldo para evitar despidos, y cómo esta fórmula contra la crisis apenas se plantea en la mayoría de empresas españolas.

El viernes no me dio tiempo a hacerme eco de la reunió de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que paralizó las exhumaciones ordenadas por el juez Garzón y su sustituto, Santiago Pedraz. Sólo decir que con motivo de este conflicto judicial se paralizó la actividad de la Audiencia Nacional y se tuvieron que suspender juicios y actuaciones previstas, entre ellos uno sobre presunta corrupción en el Ayuntamiento de Marbella.

Así va la guerra entre Garzón y el fiscal Zaragoza

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha paralizado las actuaciones del juez Baltasar Garzón respecto a la causa abierta para investigar los crímenes de Franco durante y después de la Guerra Civil. Y lo ha hecho promoviendo un incidente para declarar la incompetencia objetiva y funcional de Garzón en el caso, un instrumento legal previsto en el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "Si durante el sumario o en cualquier fase de instrucción de un proceso penal el Ministerio Fiscal o cualquiera de las partes entendieran que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el Tribunal Superior a quien corresponda, el cual, previos los informes que estime necesario resolverá de plano y sin ulterior recurso". Lo ha publicado El País, que dice que el enfrentamiento entre juez y fiscal, hasta la fecha amigos íntimos, es total.

Según este periódico,el incidente reduce por completo el margen de maniobra de Garzón, que únicamente puede hacer un informe para defender sus argumentos ante el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El juez puede seguir instruyendo el caso, pero sólo "las diligencias necesarias para comprobar el delito y aquellas otras que considere de reconocida urgencia".

La última palabra la tendrá la Sala de lo Penal, que ha dado unos días más de plazo a Garzón para defenderse, ya que el lunes va a ser intervenido quirúrgicamente. Estos son los documentos de la batalla entre Garzón y Zaragoza, con los argumentos jurídicos de cada uno:

Auto de Garzón en el que se declara competente para investigar los crímenes franquistas (16-10-2008).
Recurso del fiscal Javier Zaragoza contra el auto de Garzón (20-10-2008).
Auto de Garzón donde rechaza el recurso del fiscal Zaragoza (23-10-2008).
Escrito del fiscal a la Sala de lo Penal pidiendo que declare no competente a Garzón en la causa (23-10-2008).

Recurso del fiscal contra el auto del juez Garzón

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha presentado hoy el recurso contra el auto del juez Baltasar Garzón en el que se declara competente para investigar las desapariciones y los asesinatos cometidos durante y después de la Guerra Civil. Puedes leerlo entero en esta dirección. Es muy interesante y no deja en muy buen lugar al juez Garzón, amigo personal del fiscal jefe.

Garzón usa letra cuerpo 14 e interlineado de 1,5 en su auto

El auto del juez Garzón sobre su autodeclarada competencia para investigar los crímenes contra la Humanidad durante y después de la Guerra Civil tiene elementos que permiten entrever el afán de protagonismo de su autor.

En primer lugar, el escrito de Baltasar Garzón ocupa 68 páginas, aunque el juez utiliza un cuerpo 14 de Times, un interlineado de 1,5, párrafos enteros en negrita y unas sangrías en algunos de ellos de hasta 1,9 centímetros, como los malos estudiantes que quieren alargar sus trabajos. Con un cuerpo 12 (más que suficiente) e interlineado sencillo se queda en 37 páginas, sin tocar las sangrías. Y se lee más fácilmente. Su capacidad de trabajo no se pone aquí en duda, pero sí en sus justos términos.

Por otro lado, Garzón ordena abrir la fosa donde muy probablemente están los restos de Federico García Lorca, lo que le asegura algunas líneas en las biografías del poeta, que no es poco.

Y por último, pide el certificado de defunción de Francisco Franco y otros 34 imputados por estos delitos para comprobar que están muertos y dar así por extinguida su responsabilidad penal. Y la justicia, mientras, hecha unos zorros.

Garzón se declara competente

El juez Baltasar Garzón se ha declarado competente para investigar las desapariciones de personas durante la Guerra Civil y el franquismo. Dice que "el caso es competencia de la Audiencia Nacional al estar implicadas personas relacionadas con altas instituciones del Estado, entre ellas el dictador Francisco Franco Bahamonde y otros 34 acusados, en desapariciones ilegales, dentro del contexto de crímenes contra la Humanidad. Garzón argumenta que este delito permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy al no haberse dado razón del paradero de cada uno de los desaparecidos". Aunque admite que al estar los 35 acusados fallecidos, el caso se extinguirá.

Sin entrar a valorar el sin duda original argumento de Garzón, al que se opone la Fiscalía, y a la espera de conocer el auto, cabe preguntarse si él y otros jueces de la Audiencia Nacional tendrán la obligación, que no la potestad, de investigar otros crímenes contra la humanidad cometidos siglos atrás por nuestros ilustres reyes, presidentes y conquistadores. Y no sólo con previa denuncia, sino motu proprio.

Actualización: Ya puedes consultar el auto del juez Garzón.