Cosas que no entiendo (II)

No entiendo la poca vergüenza de los políticos de toda España que para mañana han aprobado subidas del transporte público y la energía que duplican, triplican y hasta cuadruplican el IPC. Políticos de todos los partidos que viajan en coche oficial y que no saben o les da lo mismo que miles de personas no tengan otro medio de transporte que el autobús o el metro. El taxi, ya ni para emergencias. Algunos alcaldes, para desviar la atención sobre el sablazo, han hecho el gesto de retrasar dos días el encendido de las luces navideñas o el de congelarse el sueldo que se subieron tras las últimas elecciones. Para ahorrar, dicen. Todo ello sin bajarse del coche oficial. ¡Feliz 2009!

Añadido: Luego de leer esta entrada he recordado que el primer post de este blog se titulaba también Cosas que no entiendo, así que le he puesto el ordinal.

El año en el que no tuve tiempo de aburrirme

Enero. A trabajar a Madrid o a la puta calle. Febrero. Traslado forzoso pero con ilusión a la capital. Marzo. Lejos de la familia los fines de semana. Abril. Primavera en la calle, invierno en el trabajo. Mayo. Semanita apacible, viernes tormentosos, sábados laboriosos, domingos agotadores. Junio. Traslado a la playa, laborables frente al mar y findes en el curro. Julio. A la puta calle y llamadas de cariño. Agosto. En familia, qué más se puede pedir. Septiembre. Frío en la calle, sin opción a cobijo. Octubre. Make it yourself. Noviembre. El largo y sinuoso camino en solitario. Diciembre. Con salud y optimismo. Resumen: No me puedo quejar, visto como está el mundo.

NOTA: este post participa en el concurso “1 año en 1 post”, de Atrapalo.com, por el que tienes que contar el año en menos de 365 palabras (me sobran dos tercios). Si te ha gustado el post, haz un simple click en el botón rojo de VOTAR.

Así fue el debate en el CGPJ de la sanción al juez Tirado, según 'El País'

El País ha publicado este sábado, sin firma porque sus trabajadores están en huelga, un interesante reportaje de como se debatió y decidió en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la polémica sanción al juez Rafael Tirado, al que vuelve a llamar errónea y tendenciosamente juez del caso Mari Luz. También publica una recopilación de las sanciones que acarreaban suspensión (la que el fiscal pedía para Tirado) que ha impuesto el CGPJ a jueces en los últimos años, lo que nos sirve para calibrar la vara de medir del máximo órgano del Poder Judicial.

Zapatero se pringa en el 'caso Mari Luz'

El presidente del Gobierno no ha podido resistir la tentación de la demagogia y ha opinado hoy contra la polémica sanción de 1.500 euros impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez Rafael Tirado. El jefe del Poder Ejecutivo, Rodríguez Zapatero, "discrepa abiertamente" de la multa, por escasa, como la vicepresidenta De la Vega (la que siempre respeta en nombre del Gobierno las resoluciones judiciales salvo cuando no le gustan) y el ministro Fernández Bermejo. ¡Viva la separación de poderes!

Al Gobierno no le basta con haber nombrado a la mayoría de los miembros del CGPJ y haber anunciado el nombre del presidente del órgano antes de que se constituyera, sin guardar las formas ni la cortesía, sino que exige además que actúe a su dictado. El problema es que Zapatero le ha prometido al padre de Mari Luz, Juan José Cortés, que habrá una sanción ejemplar para el cabeza de turco, olvidando que la sanción depende del Poder Judicial.

Para Zapatero es más fácil agarrarse a un caso concreto y prometer la "reforma del régimen disciplinario de los jueces" que hablar de la vergonzosa situación de la administración de Justicia en España, cuantificar las escasas inversiones que recibe y prometer reformas que contribuyan a evitar otros escándalos.

Por ejemplo, que cientos de políticos corruptos campen a sus anchas por España, se presenten a sucesivas elecciones pese a estar procesados, cuenten con la protección de sus partidos y sólo acaben en prisión en contadas y muy graves ocasiones. Y que cuando acaban en prisión salgan antes de lo que les toca con permiso del Gobierno. Para eso no se anuncian reformas.

Vídeos de ciencia en mi blog

Desde hace algunos días podéis ver al final del blog, justo encima de la librería digital, unos vídeos que he introducido, por cortesía de Youtube. Son todos de temas científicos pero fáciles de entender, la mayoría cortos, amenos y muy curiosos. Aprovecho para desear a mis más de cien lectores diarios una feliz Navidad.

Lo que no se dice del juez Tirado y el 'caso Mari Luz'

Tras la confimación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la para muchos escasa sanción de 1.500 euros al juez Rafael Tirado por no encarcelar durante dos años al que luego asesinó presuntamente a la niña Mari Luz Cortés, expongo aquí unas cuantas reflexiones que el ministro Fernández Bermejo y quienes le secundan en su linchamiento público del juez pasan por alto (algunas ya las hice en anteriores post sobre el caso):

-El juez Tirado no es "el juez del caso Mari Luz", que se tramita en otro juzgado, sino el del caso Santiago del Valle y su condena ejecutada con retraso por abusos sexuales a su propia hija.

-Si el juez Tirado hubiese ejecutado en 2005 la condena de dos años contra Del Valle por abusos a su hija, éste habría estado en libertad en el momento del asesinato de Mari Luz. Se habrían evitado, eso sí, sendos abusos sexuales a niñas en Gijón y Sevilla por los que también fue condenado, aunque no entró en prisión porque los juzgados no tenían (y creo que siguen sin tener) un sistema de intercambio de información. El "retraso injustificado" de Tirado no es, por tanto, causa ni circunstancia sine qua non en el crimen. Y no era el único retraso. A finales de 2007 había 270.000 casos penales sin ejecutar en los juzgados españoles.

-El padre de Mari Luz, Juan José Cortés, es parte en este asunto y lógicamente pide la mayor sanción posible. Conviene tenerlo en cuenta a la hora de enjuiciar la polémica decisión del CGPJ, que Cortés ha calificado de "vergüenza nacional". También el juez Tirado, la otra parte, considera injusta la sanción.

-La Fiscalía, que ha anunciado que recurrirá la decisión ante el Tribunal Supremo, no solicitó la ejecución de la pena contra Del Valle pese a que su Estatuto Orgánico fija como una de sus funciones (artículo 3.9) "velar por el cumplimiento de las resoluciones judiciales que afecten al interés público y social". Tampoco la Junta de Andalucía, que fue parte acusadora contra Del Valle, se preocupó de que fuera a la cárcel.

-El ministro Fernández Bermejo ha anunciado, a golpe de resolución, que "el Gobierno estudiará la reforma en profundidad del régimen disciplinario de los jueces y llevará al Parlamento una ley para evitar que hechos así puedan volver a repetirse". Se refiere a hechos como la sanción a Tirado. Nada ha dicho de leyes y sobre todo inversiones para evitar que puedan volver a repetirse hechos como el asesinato de Mari Luz.

De momento, hay dos sancionados por el caso, el juez Rafael Tirado con los citados 1.500 euros y la secretaria del juzgado, Juana Gálvez, con dos años de suspensión de empleo y sueldo.

Mantienen la sanción al juez Tirado

Acabo de oír por la radio que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantiene la sanción de 1.500 euros al juez Rafael Tirado, el que no ordenó el ingreso en prisión del que luego asesinó presuntamente a la niña Mari Luz Cortés. A la espera de los argumentos del CGPJ y de las reacciones políticas, recuerdo lo escrito en este blog sobre el caso Mari Luz.

4.000 valencianistas 'around the word'

Unos 4.000 aficionados al Valencia CF de todo el mundo se han unido en un grupo de Facebook denominado Valencia CF, que acabo de descubrir y al que me he sumado rápidamente. Está en inglés y el coordinador principal es el palestino Omar Kayali. Luego hay cinco administradores todos extranjeros y miles de aficionados de los lugares más insospechados que acaban sus textos en inglés con un amunt Valencia! Los temas de discusión son los mismos que en España, Renan, la posible venta de Villa, los fichajes que hacen falta, etc. He añadido el enlace a mis sitios recomendados.

Añadido el día 23: He encontrado también una página en francés sobre el Valencia CF muy bien hecha.

La magistrada Sanahuja y las "denuncias falsas" de violencia de género

"Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado".

Así termina María Sanahuja, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, un artículo en El País titulado "Las denuncias falsas" (el título es engañoso, porque ésta es sólo una parte del artículo) en el que opina sobre la efectividad (casi nula, a su juicio) de las medidas puestas en marcha en los últimos cinco años para evitar la violencia de género. María Sanahuja ha sido muy criticada en los últimos años desde que denunció públicamente que muchas denuncias por violencia de género eran falsas. Tesis que ha mantenido y que reitera en este artículo.

Tensión en el CGPJ por la reelección de un amigo de Fabra como presidente de la Audiencia de Castellón

Los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están enfrentados, progresistas contra conservadores, PSOE contra PP, qué raro, a propósito de la posible reelección de un amigo íntimo de Carlos Fabra como presidente de la Audiencia de Castellón. Lo cuenta El País con detalles de cómo Carlos Domínguez, que así se llama el magistrado, ha intervenido en la causa contra el presidente de la Diputación de Castellón y no precisamente para agilizar su tramitación, que lleva cinco años a paso de tortuga.

Por la dignidad de los periodistas

Más de 1.000 personas se han sumado en pocos días al grupo de Facebook Por la dignidad de los periodistas, creado por Fran Pomares (con una magnífica imagen que reproduzco aquí) para reflexionar y hacer algo ante los despidos masivos de profesionales que se están produciendo en todos los medios de comunicación. Así se presenta:

"Este grupo nace como producto de la impotencia. Unos 1.500 periodistas han sido despedidos en los últimos seis meses ante la parsimonia de la sociedad, de los sindicatos y de los propios profesionales. En este rincón de Facebook se propone recoger experiencias y aportar ideas; crear un foro de discusión y debate y, por qué no, de presión y lucha para dignificar una profesión en la que cada vez es más difícil ganarse la vida. Hay más medios de comunicación que nunca, más plataformas informativas, más empresas y sin embargo el trabajo del periodista está cada vez más denostado. Hay que hacer algo".

Las empresas periodísticas son cada vez más empresas y menos periodísticas. Despedir a profesionales supone empobrecer el producto o bien exprimir aún más quienes se quedan. En realidad, ambas cosas. El futuro más o menos inmediato es internet, como todos sabemos, pero la forma de sobrevivir de los medios tradicionales no es echar a los periodistas, creo.

Testimonios de jueces quemados (a propósito de la huelga)

"Hay que tomar medidas drásticas". "Hay que enseñar los dientes". "Si la hacemos [la huelga] 100 jueces, seremos sacrificados, pero si la secundamos más de 1.000, los titulares [en la prensa] serán que los jueces hemos ejercitado nuestro derecho de huelga, Por tanto, ánimo, ¡ADELANTE Y PODEMOS!". Son mensajes de jueces de toda España en una intranet del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) publicados hoy por El País.

El diario recuerda que los jueces han desafiado al CGPJ y al ministro Bermejo con una huelga prevista para el 18 de febrero, que no todos consideran legal, como ya conté en este blog. Los jueces se han movilizado a través de una plataforma denominada Movimiento 8 de octubre. Reitero que 2009 no va a ser el año de la crisis económica, sino de la crisis judicial en España.

El Gobierno apadrina a banqueros

"Apadrina a un banquero", se leía en una pancarta hace un mes en una manifestación de trabajadores a punto de ser despedidos en Barcelona (anterior, por cierto, a la celebrada viñeta de El Roto). Pues el Gobierno parece haberse puesto a la faena, porque no sólo ha eliminado el impuesto de Patrimonio, que pagaban el millón de españoles más pudientes, sino que ha reducido del 43% al 18% el tipo del IRPF que pagaban los banqueros y sus familias (incluyendo tíos y sobrinos) por las rentas obtenidas en sus propias entidades, según ha publicado El Mundo.

Además, lo hizo de tapadillo (sin que se enterasen algunos ministros), con efectos retroactivos al 1 de enero de 2008 (algo excepcional en una modificación tributaria) y esperando que nadie se enterase gracias a que iba en la disposición final tercera de un real decreto con el siguiente texto: "A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas". Lo entendería hasta un niño de cuatro años.

Sentencia contra los reportajes con cámara oculta, ¿por la difusión o también por la grabación?

El Tribunal Supremo ha dictado la primera sentencia, que no sienta jurisprudencia, sobre el uso de la cámara oculta en reportajes de televisión y lo ha hecho condenando a El Mundo TV y a Canal 9 por un reportaje sobre una naturópata. Pero, ¿condena sólo la difusión o también la grabación?

Según elmundo.es, el Supremo considera que "la difusión en televisión de imágenes captadas con aparatos ocultos de captación de imagen y voz, sin consentimiento del interesado, supone una intromisión ilegítima en la esfera de la intimidad que no está justificada por el ejercicio del derecho a comunicar libremente información". Según elpais.com, la condena es "a El Mundo Televisión por la grabación de un reportaje con cámara oculta y a la televisión autonómica valenciana Canal 9 por su difusión".

El matiz es importante, porque en el primer caso el Supremo estaría condenando la utilización de esas imágenes no autorizadas como espectáculo accesorio a la información, pero admitiría el uso de la cámara oculta por el periodista como prueba o forma de confirmar una información (en el reportaje juzgado, el intrusismo profesional de la naturópata, que fue condenada por ello según elmundo.es). En el segundo caso, estaría vetando el uso de la cámara oculta incluso para obtener o confirmar una información. La sentencia no está aún redactada. Estaré atento y la colgaré aquí cuando salga.

Actualizado el 9-3-2009: Ya está publicado el texto de la sentencia.

Prisión para los agresores de médicos o profesores sólo de centros públicos

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha ordenado a todos los fiscales de España que pidan penas de prisión para los mayores de edad que cometan agresiones a profesores o médicos de centros públicos. La instrucción de Conde-Pumpido excluye expresamente las agresiones producidas en centros privados o concertados porque "no ostentan la condición de funcionarios públicos a efectos penales", según publica hoy Levante.

Colectivos de médicos y de profesores llevaban tiempo solicitando este cambio y algunos fiscales y jueces ya lo habían asumido. La Fiscalía del TSJ de Cataluña fue la primera que ordenó a sus fiscales perseguir estas agresiones como delito, hace un mes, y la Fiscalía de la Audiencia de Alicante asumió íntegramente la instrucción.

Hasta ahora, las agresiones sólo se calificaban como delito de lesiones cuando producían lesiones de gravedad a las víctimas. El fiscal general afirma que a partir de ahora ya no hace falta que se produzcan lesiones, ya que el delito se consuma con el ataque al profesional sanitario o docente, incluso si el agresor no logra su objetivo de golpear materialmente a la víctima.