Cosas que no entiendo (II)

No entiendo la poca vergüenza de los políticos de toda España que para mañana han aprobado subidas del transporte público y la energía que duplican, triplican y hasta cuadruplican el IPC. Políticos de todos los partidos que viajan en coche oficial y que no saben o les da lo mismo que miles de personas no tengan otro medio de transporte que el autobús o el metro. El taxi, ya ni para emergencias. Algunos alcaldes, para desviar la atención sobre el sablazo, han hecho el gesto de retrasar dos días el encendido de las luces navideñas o el de congelarse el sueldo que se subieron tras las últimas elecciones. Para ahorrar, dicen. Todo ello sin bajarse del coche oficial. ¡Feliz 2009!

Añadido: Luego de leer esta entrada he recordado que el primer post de este blog se titulaba también Cosas que no entiendo, así que le he puesto el ordinal.

El año en el que no tuve tiempo de aburrirme

Enero. A trabajar a Madrid o a la puta calle. Febrero. Traslado forzoso pero con ilusión a la capital. Marzo. Lejos de la familia los fines de semana. Abril. Primavera en la calle, invierno en el trabajo. Mayo. Semanita apacible, viernes tormentosos, sábados laboriosos, domingos agotadores. Junio. Traslado a la playa, laborables frente al mar y findes en el curro. Julio. A la puta calle y llamadas de cariño. Agosto. En familia, qué más se puede pedir. Septiembre. Frío en la calle, sin opción a cobijo. Octubre. Make it yourself. Noviembre. El largo y sinuoso camino en solitario. Diciembre. Con salud y optimismo. Resumen: No me puedo quejar, visto como está el mundo.

NOTA: este post participa en el concurso “1 año en 1 post”, de Atrapalo.com, por el que tienes que contar el año en menos de 365 palabras (me sobran dos tercios). Si te ha gustado el post, haz un simple click en el botón rojo de VOTAR.

Así fue el debate en el CGPJ de la sanción al juez Tirado, según 'El País'

El País ha publicado este sábado, sin firma porque sus trabajadores están en huelga, un interesante reportaje de como se debatió y decidió en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la polémica sanción al juez Rafael Tirado, al que vuelve a llamar errónea y tendenciosamente juez del caso Mari Luz. También publica una recopilación de las sanciones que acarreaban suspensión (la que el fiscal pedía para Tirado) que ha impuesto el CGPJ a jueces en los últimos años, lo que nos sirve para calibrar la vara de medir del máximo órgano del Poder Judicial.

Zapatero se pringa en el 'caso Mari Luz'

El presidente del Gobierno no ha podido resistir la tentación de la demagogia y ha opinado hoy contra la polémica sanción de 1.500 euros impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez Rafael Tirado. El jefe del Poder Ejecutivo, Rodríguez Zapatero, "discrepa abiertamente" de la multa, por escasa, como la vicepresidenta De la Vega (la que siempre respeta en nombre del Gobierno las resoluciones judiciales salvo cuando no le gustan) y el ministro Fernández Bermejo. ¡Viva la separación de poderes!

Al Gobierno no le basta con haber nombrado a la mayoría de los miembros del CGPJ y haber anunciado el nombre del presidente del órgano antes de que se constituyera, sin guardar las formas ni la cortesía, sino que exige además que actúe a su dictado. El problema es que Zapatero le ha prometido al padre de Mari Luz, Juan José Cortés, que habrá una sanción ejemplar para el cabeza de turco, olvidando que la sanción depende del Poder Judicial.

Para Zapatero es más fácil agarrarse a un caso concreto y prometer la "reforma del régimen disciplinario de los jueces" que hablar de la vergonzosa situación de la administración de Justicia en España, cuantificar las escasas inversiones que recibe y prometer reformas que contribuyan a evitar otros escándalos.

Por ejemplo, que cientos de políticos corruptos campen a sus anchas por España, se presenten a sucesivas elecciones pese a estar procesados, cuenten con la protección de sus partidos y sólo acaben en prisión en contadas y muy graves ocasiones. Y que cuando acaban en prisión salgan antes de lo que les toca con permiso del Gobierno. Para eso no se anuncian reformas.

Vídeos de ciencia en mi blog

Desde hace algunos días podéis ver al final del blog, justo encima de la librería digital, unos vídeos que he introducido, por cortesía de Youtube. Son todos de temas científicos pero fáciles de entender, la mayoría cortos, amenos y muy curiosos. Aprovecho para desear a mis más de cien lectores diarios una feliz Navidad.

Lo que no se dice del juez Tirado y el 'caso Mari Luz'

Tras la confimación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la para muchos escasa sanción de 1.500 euros al juez Rafael Tirado por no encarcelar durante dos años al que luego asesinó presuntamente a la niña Mari Luz Cortés, expongo aquí unas cuantas reflexiones que el ministro Fernández Bermejo y quienes le secundan en su linchamiento público del juez pasan por alto (algunas ya las hice en anteriores post sobre el caso):

-El juez Tirado no es "el juez del caso Mari Luz", que se tramita en otro juzgado, sino el del caso Santiago del Valle y su condena ejecutada con retraso por abusos sexuales a su propia hija.

-Si el juez Tirado hubiese ejecutado en 2005 la condena de dos años contra Del Valle por abusos a su hija, éste habría estado en libertad en el momento del asesinato de Mari Luz. Se habrían evitado, eso sí, sendos abusos sexuales a niñas en Gijón y Sevilla por los que también fue condenado, aunque no entró en prisión porque los juzgados no tenían (y creo que siguen sin tener) un sistema de intercambio de información. El "retraso injustificado" de Tirado no es, por tanto, causa ni circunstancia sine qua non en el crimen. Y no era el único retraso. A finales de 2007 había 270.000 casos penales sin ejecutar en los juzgados españoles.

-El padre de Mari Luz, Juan José Cortés, es parte en este asunto y lógicamente pide la mayor sanción posible. Conviene tenerlo en cuenta a la hora de enjuiciar la polémica decisión del CGPJ, que Cortés ha calificado de "vergüenza nacional". También el juez Tirado, la otra parte, considera injusta la sanción.

-La Fiscalía, que ha anunciado que recurrirá la decisión ante el Tribunal Supremo, no solicitó la ejecución de la pena contra Del Valle pese a que su Estatuto Orgánico fija como una de sus funciones (artículo 3.9) "velar por el cumplimiento de las resoluciones judiciales que afecten al interés público y social". Tampoco la Junta de Andalucía, que fue parte acusadora contra Del Valle, se preocupó de que fuera a la cárcel.

-El ministro Fernández Bermejo ha anunciado, a golpe de resolución, que "el Gobierno estudiará la reforma en profundidad del régimen disciplinario de los jueces y llevará al Parlamento una ley para evitar que hechos así puedan volver a repetirse". Se refiere a hechos como la sanción a Tirado. Nada ha dicho de leyes y sobre todo inversiones para evitar que puedan volver a repetirse hechos como el asesinato de Mari Luz.

De momento, hay dos sancionados por el caso, el juez Rafael Tirado con los citados 1.500 euros y la secretaria del juzgado, Juana Gálvez, con dos años de suspensión de empleo y sueldo.

Mantienen la sanción al juez Tirado

Acabo de oír por la radio que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mantiene la sanción de 1.500 euros al juez Rafael Tirado, el que no ordenó el ingreso en prisión del que luego asesinó presuntamente a la niña Mari Luz Cortés. A la espera de los argumentos del CGPJ y de las reacciones políticas, recuerdo lo escrito en este blog sobre el caso Mari Luz.

4.000 valencianistas 'around the word'

Unos 4.000 aficionados al Valencia CF de todo el mundo se han unido en un grupo de Facebook denominado Valencia CF, que acabo de descubrir y al que me he sumado rápidamente. Está en inglés y el coordinador principal es el palestino Omar Kayali. Luego hay cinco administradores todos extranjeros y miles de aficionados de los lugares más insospechados que acaban sus textos en inglés con un amunt Valencia! Los temas de discusión son los mismos que en España, Renan, la posible venta de Villa, los fichajes que hacen falta, etc. He añadido el enlace a mis sitios recomendados.

Añadido el día 23: He encontrado también una página en francés sobre el Valencia CF muy bien hecha.

La magistrada Sanahuja y las "denuncias falsas" de violencia de género

"Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado".

Así termina María Sanahuja, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, un artículo en El País titulado "Las denuncias falsas" (el título es engañoso, porque ésta es sólo una parte del artículo) en el que opina sobre la efectividad (casi nula, a su juicio) de las medidas puestas en marcha en los últimos cinco años para evitar la violencia de género. María Sanahuja ha sido muy criticada en los últimos años desde que denunció públicamente que muchas denuncias por violencia de género eran falsas. Tesis que ha mantenido y que reitera en este artículo.

Tensión en el CGPJ por la reelección de un amigo de Fabra como presidente de la Audiencia de Castellón

Los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) están enfrentados, progresistas contra conservadores, PSOE contra PP, qué raro, a propósito de la posible reelección de un amigo íntimo de Carlos Fabra como presidente de la Audiencia de Castellón. Lo cuenta El País con detalles de cómo Carlos Domínguez, que así se llama el magistrado, ha intervenido en la causa contra el presidente de la Diputación de Castellón y no precisamente para agilizar su tramitación, que lleva cinco años a paso de tortuga.

Por la dignidad de los periodistas

Más de 1.000 personas se han sumado en pocos días al grupo de Facebook Por la dignidad de los periodistas, creado por Fran Pomares (con una magnífica imagen que reproduzco aquí) para reflexionar y hacer algo ante los despidos masivos de profesionales que se están produciendo en todos los medios de comunicación. Así se presenta:

"Este grupo nace como producto de la impotencia. Unos 1.500 periodistas han sido despedidos en los últimos seis meses ante la parsimonia de la sociedad, de los sindicatos y de los propios profesionales. En este rincón de Facebook se propone recoger experiencias y aportar ideas; crear un foro de discusión y debate y, por qué no, de presión y lucha para dignificar una profesión en la que cada vez es más difícil ganarse la vida. Hay más medios de comunicación que nunca, más plataformas informativas, más empresas y sin embargo el trabajo del periodista está cada vez más denostado. Hay que hacer algo".

Las empresas periodísticas son cada vez más empresas y menos periodísticas. Despedir a profesionales supone empobrecer el producto o bien exprimir aún más quienes se quedan. En realidad, ambas cosas. El futuro más o menos inmediato es internet, como todos sabemos, pero la forma de sobrevivir de los medios tradicionales no es echar a los periodistas, creo.

Testimonios de jueces quemados (a propósito de la huelga)

"Hay que tomar medidas drásticas". "Hay que enseñar los dientes". "Si la hacemos [la huelga] 100 jueces, seremos sacrificados, pero si la secundamos más de 1.000, los titulares [en la prensa] serán que los jueces hemos ejercitado nuestro derecho de huelga, Por tanto, ánimo, ¡ADELANTE Y PODEMOS!". Son mensajes de jueces de toda España en una intranet del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) publicados hoy por El País.

El diario recuerda que los jueces han desafiado al CGPJ y al ministro Bermejo con una huelga prevista para el 18 de febrero, que no todos consideran legal, como ya conté en este blog. Los jueces se han movilizado a través de una plataforma denominada Movimiento 8 de octubre. Reitero que 2009 no va a ser el año de la crisis económica, sino de la crisis judicial en España.

El Gobierno apadrina a banqueros

"Apadrina a un banquero", se leía en una pancarta hace un mes en una manifestación de trabajadores a punto de ser despedidos en Barcelona (anterior, por cierto, a la celebrada viñeta de El Roto). Pues el Gobierno parece haberse puesto a la faena, porque no sólo ha eliminado el impuesto de Patrimonio, que pagaban el millón de españoles más pudientes, sino que ha reducido del 43% al 18% el tipo del IRPF que pagaban los banqueros y sus familias (incluyendo tíos y sobrinos) por las rentas obtenidas en sus propias entidades, según ha publicado El Mundo.

Además, lo hizo de tapadillo (sin que se enterasen algunos ministros), con efectos retroactivos al 1 de enero de 2008 (algo excepcional en una modificación tributaria) y esperando que nadie se enterase gracias a que iba en la disposición final tercera de un real decreto con el siguiente texto: "A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas". Lo entendería hasta un niño de cuatro años.

Sentencia contra los reportajes con cámara oculta, ¿por la difusión o también por la grabación?

El Tribunal Supremo ha dictado la primera sentencia, que no sienta jurisprudencia, sobre el uso de la cámara oculta en reportajes de televisión y lo ha hecho condenando a El Mundo TV y a Canal 9 por un reportaje sobre una naturópata. Pero, ¿condena sólo la difusión o también la grabación?

Según elmundo.es, el Supremo considera que "la difusión en televisión de imágenes captadas con aparatos ocultos de captación de imagen y voz, sin consentimiento del interesado, supone una intromisión ilegítima en la esfera de la intimidad que no está justificada por el ejercicio del derecho a comunicar libremente información". Según elpais.com, la condena es "a El Mundo Televisión por la grabación de un reportaje con cámara oculta y a la televisión autonómica valenciana Canal 9 por su difusión".

El matiz es importante, porque en el primer caso el Supremo estaría condenando la utilización de esas imágenes no autorizadas como espectáculo accesorio a la información, pero admitiría el uso de la cámara oculta por el periodista como prueba o forma de confirmar una información (en el reportaje juzgado, el intrusismo profesional de la naturópata, que fue condenada por ello según elmundo.es). En el segundo caso, estaría vetando el uso de la cámara oculta incluso para obtener o confirmar una información. La sentencia no está aún redactada. Estaré atento y la colgaré aquí cuando salga.

Actualizado el 9-3-2009: Ya está publicado el texto de la sentencia.

Prisión para los agresores de médicos o profesores sólo de centros públicos

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha ordenado a todos los fiscales de España que pidan penas de prisión para los mayores de edad que cometan agresiones a profesores o médicos de centros públicos. La instrucción de Conde-Pumpido excluye expresamente las agresiones producidas en centros privados o concertados porque "no ostentan la condición de funcionarios públicos a efectos penales", según publica hoy Levante.

Colectivos de médicos y de profesores llevaban tiempo solicitando este cambio y algunos fiscales y jueces ya lo habían asumido. La Fiscalía del TSJ de Cataluña fue la primera que ordenó a sus fiscales perseguir estas agresiones como delito, hace un mes, y la Fiscalía de la Audiencia de Alicante asumió íntegramente la instrucción.

Hasta ahora, las agresiones sólo se calificaban como delito de lesiones cuando producían lesiones de gravedad a las víctimas. El fiscal general afirma que a partir de ahora ya no hace falta que se produzcan lesiones, ya que el delito se consuma con el ataque al profesional sanitario o docente, incluso si el agresor no logra su objetivo de golpear materialmente a la víctima.

Una web ofrece un 33% de interés en pleno escándalo Madoff

En pleno escándalo Madoff y con los tipos de interés por los suelos, he encontrado una página web completamente estática y sin enlaces que promete por tus ahorros un interés del 33% anual con pagos mensuales (el 3% cada mes excepto agosto). El único nombre que aparece en letra pequeña en la página es Grupo Inversor Privado y describe así la forma de forrarse sin dar un palo al agua (las negritas son suyas):

"Desde 6.000 euros puedes confiarnos la cantidad que quieras. Una persona física, seria, estable, arraigada, con hijos, se responsabiliza de tu dinero. Puedes estar en contacto con él a todas horas. Te dará seguridad siempre tenerlo ahí. Este señor, el día 10 de cada mes (*) te entregará el 3% de la inversión que hayas hecho. Personalmente si lo deseas. Y podrás recuperar el dinero invertido cualquier día. Avisando con 2 meses de antelación. (*excepto agosto)". Y Remata: "Porque de tu dinero siempre respondemos nosotros".

Ellos sabemos que son personas físicas, estables y con hijos (ojo al detalle), pero para saber algo más hay que llamar a un número de móvil, el único contacto de la página, que se promociona en Internet a través de anuncios de Google.

Bernard Madoff también aseguraba "altos intereses", que eran sólo una cuarta parte de ese 33% que nos ofrecen ahora, hasta que se derrumbó su pirámide. ¿Sabrá el Banco de España y/o la Dirección General de Consumo que alguien ofrece duros a cuatro pesetas a pesar de todo?

Oferta de trabajo: busco webmaster

Como ya he comentado alguna vez en el blog, estoy montando un periódico digital y ahora busco un webmaster (colaborador o en plantilla) para gestionar y mejorar la web. Necesito a alguien con buenos conocimientos de HTML, PHP, JavaScript, CSS, Ajax, SQL y nociones de diseño gráfico, dominio del inglés, experiencia mínima de un año, iniciativa propia y muchas ganas de innovar. La sede estará en Valencia, pero no descarto que se haga a distancia.

Las condiciones no las tengo claras porque estoy redactando y calculando el plan de negocio. Estoy valorando si conviene contratar a alguien desde el principio o a alguien externo que trabaje por horas o por encargos. Si estás interesado, envía tu currículum a esdejusticia@gmail.com

Bernard Madoff al FBI: "There is no innocent explanation"

"No hay una explicación inocente". Eso le dijo el financiero Bernard Madoff al investigador especial del FBI Theodore Cacioppi, cuando se presentó en su apartamento junto a otro agente y le dijo que estaban allí para averiguar si había una explicación inocente de la aparente estafa de 50.000 millones de dólares que acababan de descubrir gracias a una denuncia de sus hijos. Lo cuenta el propio Cacioppi en la querella, de la que aquí puedes ver un extracto. Si pinchas en el documento podrás leerla completa (en inglés).

También puedes leer aquí la querella de la SEC contra Madoff (en inglés), mucho más farragosa y aburrida. La SEC es el organismo regulador de los mercados en Estados Unidos, que una vez más no se enteró de nada de lo que estaba pasando.

Y una reflexión: si un empleado de un banco se lleva 50.000 dólares de su entidad es probable que vaya esposado a la cárcel. Cuando la cantidad estafada es de 50.000 millones de dólares y los perjudicados son decenas de bancos y miles de particulares en todo el mundo, una libertad bajo fianza de 10 millones es más que suficiente para dar tranquilidad a los otros madoff que aún no han sido descubiertos. Bernard Madoff tiene 70 años y se enfrenta a un máximo de 20 años de cárcel y 5 millones de dólares de multa.

Subidón del precio del autobús en tiempos de crisis

Mientras los políticos recomiendan moderación salarial para salir de la crisis y se felicitan porque la inflación en el último año se ha moderado hasta el 2,4%, los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) revelan que el transporte público es lo que más ha subido en España en los últimos 12 meses, un 11% el interurbano y un 5,5% el urbano, seguido de los precios también regulados de calefacción, luz y agua potable, con el 9,1% (enlazo aquí un documento excel del INE donde puedes ver en la página 2 la clasificación de lo que más ha subido en España por grupos de productos y servicios).

Es decir, que mientras el sector privado modera los aumentos de precios e incluso los reduce (el conjunto del transporte ha bajado un 1,5% sus precios en el último año y los carburantes cuestan un 4% menos), los gobernantes de todos los colores, sobre todo alcaldes con el billete del autobús pero también el Gobierno con la tarifa eléctrica, sacan el sable desde sus coches oficiales, torpedean el descenso de la inflación y ayudan a la gente de a pie a ahogarse más deprisa. Para compensar, han eliminado el impuesto de Patrimonio. El tema está más desarrollado en mi artículo semanal de Tinta Digital, titulado "El sablazo de los alcaldes".

¿Tienen los jueces derecho a la huelga?

¿Tienen los jueces derecho a la huelga? El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo dice que no y el ex presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, explica hoy en un artículo en El País por qué en su opinión los jueces no tienen ese derecho. Básicamente, porque son un poder del Estado, dice, y no pueden apelar a su condición de funcionarios cuando les apetezca hacer una huelga.

La cuestión que no aborda Rodríguez Ibarra es si cada juez individualmente forma parte de ese poder del Estado o ese poder es sólo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Dicho de otra forma, el CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces, pero su elección no depende de éstos, sino de los partidos políticos. Voy a seguir recogiendo opiniones, porque la cuestión es interesante y podría acabar en el Tribunal Constitucional, donde los magistrados tendrían que decidir sobre su propio derecho a la huelga.

Aguas fecales, cucarachas y ratas en los juzgados

Aguas fecales, cucarachas, ratas y otros animales no domésticos, falta de accesos, de ventilación... Son las quejas que ayer escucharon dos miembros del Consejo General del Poder Judicial en la reunión que mantuvieron con los 36 jueces decanos de los partidos judiciales de la Comunidad Valenciana, según publica Levante. En Elche los funcionarios han llegado a trabajar con mascarillas. Otra de las quejas se refiere a la falta de cualificación del personal que cubre las bajas."Nos vienen directamente de reponer cajas en un supermercado y no distinguen un auto de una sentencia", dijo un juez recientemente.

Camps, bajo "la autoridad moral de Carlos Fabra"

"Nosotros pensamos en el futuro bajo el liderazgo y la autoridad moral de Carlos Fabra". Lo ha dicho el presidente del PP valenciano y de la Generalitat, Francisco Camps, en el acto de reelección de Carlos Fabra como presidente provincial del partido en Castellón (también es presidente de la Diputación provincial). Y ha añadido que Castellón es "la esencia del buen hacer de los políticos del PP".

Manuel Fraga, ¿en el grado cuatro del debate político?

¿En el grado cuatro del debate político? es el título de un estupendo artículo de Emilio Lamo de Espinosa publicado este jueves en la tercera de Abc que recomiendo leer. En él, este catedrático de sociología de la Universidad Complutense clasifica la calidad de los debates en cinco grados, el primero de los cuales sería el debate perfecto, en el que las partes atienden sólo a los argumentos del contrario y los rebaten o aceptan, y el grado cinco sería la violencia.

En medio estarían el grado dos, donde los argumentos más que analizarse se etiquetan y prejuzgan, aparecen las etiquetas "izquierda", "derecha", "nacionalista"... y florecen "los inquisidores del pensamiento correcto" que "más que formar ciudadanos generan borregos seguidores del grupo y su pastor"; el grado tres, donde cualquier argumento del interlocutor se atribuye "a la malicia y perversidad o, como mucho, a la ignorancia del contrario" y donde aparecen etiquetas como "rojo", "fascista" y "neoliberal" atribuidas no a los argumentos sino directamente al contrario ("más bien enemigo", como dice Lamo), que queda así despersonalizado; y el grado cuatro, en el que se prescinde directamente de cualquier argumento y se pasa al insulto o a términos "que sólo pretenden rebajar al contrario a algo despreciable, merecedor de cualquier trato". Espero haberlo resumido bien, pero lo mejor es leer el artículo.

Lamo de Espinosa pone ejemplos que hemos podido oír en las últimas semanas y los cataloga, como el "tontos de los cojones" del alcalde de Getafe, Pedro Castro (grado tres), o el "muera el Borbón" de Joan Tardà (grado cuatro), pero no pudo incluir, quizás también en el grado cuatro, las últimas declaraciones polémicas del presidente fundador del PP y senador Manuel Fraga ("Habría que ponderarlos [a los nacionalistas] colgándolos de algún sitio"), porque las realizó el mismo día de la publicación del artículo.

Sentencia que explica la llamada 'doctrina Parot'

Enlazo aquí la sentencia del Tribunal Supremo que estableció la llamada doctrina Parot, el nuevo sistema para calcular el tiempo de cumplimiento efectivo de varias condenas que se va a aplicar también al conocido como violador del ascensor. Este individuo asesinó a dos mujeres y violó a 18 más en Castilla y León, por lo que fue condenado a 273 años de prisión, y le tocaba salir de la cárcel el día 18 de este mes pero no saldrá hasta el año 2022.

Hace poco el Tribunal Supremo aplicó la misma doctrina al violador de la Vall d'Hebrón (Barcelona), que incluso había salido ya de prisión y volvió a ser encarcelado, y es muy probable que lo haga también con Miguel Ricart, condenado a 170 años de prisión por el triple crimen de las niñas de Alcàsser (Valencia) en 1993, al que le toca salir en 2011 según la tradicional fórmula de redención de penas. El fiscal ha pedido que se le aplique la doctrina Parot.

La doctrina Parot se llama así porque se aplicó por primera vez al etarra Henri Parot, jefe del comando itinerante de ETA y autor de 26 asesinatos consumados y 166 frustrados entre 1978 y 1990. Fue condenado a 4.799 años de cárcel por delitos cometidos entre 1978 y 1990, pero solicitó acumular las 26 penas impuestas en una sola de 30 años, según lo establecido en el Código Penal de 1973 y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El Tribunal Supremo aceptó la acumulación pero estableció que los beneficios penitenciarios se aplicasen condena por condena, lo que le llevará a Parot a estar entre rejas hasta 2020 y no hasta 2011, como él pretendía.

La sentencia del Supremo que estableció la doctrina Parot tuvo 12 votos a favor y tres en contra. Quienes votaron en contra opinaron que la "interpretación innovadora" de la ley que el tribunal forzó es una medida excepcional, una "reescritura" de la ley que vulnera incluso un derecho fundamental (la irretroactividad de la ley penal desfavorable), lo que en su opinión no se justifica ni siquiera por el fin perseguido, que es evitar que un criminal como Parot saliera de la cárcel. Los argumentos de estos magistrados están al final de la sentencia, en un voto particular.

Los bancos sí tienen dinero para el fútbol (y los gobiernos también)

¿Quién ha dicho que los bancos no sueltan la pasta? ¿Quién ha dicho que la ayuda de la Administración no está llegando a las pequeñas y medianas empresas? Dos entidades financieras cuyo nombre no tengo confirmado y por tanto no voy a dar acaban de soltarle 40 millones de euros al Valencia Club de Fútbol SAD (sociedad anónima deportiva), que debe más de 400 y al que Bancaja había negado más financiación porque el Banco de España no le permite tanto riesgo.

Pero ojo, la ayuda llega en parte gracias al adelanto de 11 millones de euros de RTVV (Canal 9) en forma de pagarés, días después de que esta televisión pública que se encuentra en situación casi permanente de quiebra técnica (debe más de 1.000 millones de euros) recibiera un aval de 60 millones de la Generalitat Valenciana para poder seguir endeudándose. Si esto no es un trasvase, pues será una transferencia entre cuencas.

La ayudita le servirá al Valencia CF SAD para sus pagos urgentes, entre ellos las multimillonarias indemnizaciones a los anteriores gestores con contratos blindados del equipo de Juan Soler, el que llevó al club a la ruina.

Si eres pequeño o mediano empresario y no te renuevan la póliza de 50.000 euros, ya puedes mesarte los cabellos.

El 'Kamasutra' gratis 'on line' en mi blog

Desde hace algunos días he incluido al final de este blog una librería de libros digitales donde puedes bajarte gratis o a muy bajo precio libros para leer en el ordenador o en tu e-book o incluso pedir que te lo impriman y te lo envíen a casa. El catálogo es bastante amplio y he puesto como ganchos varios títulos, entre ellos Crimen y Castigo (cuesta 3 euros), uno de mis libros favoritos que voy a volver a releer un día de éstos, y el Kamasutra, ese manual que nunca te atreviste a comprar después de hojearlo furtivamente en la librería. Aquí te lo puedes bajar y además es gratis. También he puesto obras muy conocidas de Machado, Kafka y Zola y algunos ensayos, como El Príncipe, de Maquiavelo, aunque iré cambiando los títulos.

Nota: este post es un experimento para comprobar cómo el hecho de poner Kamasutra en un titular atrae más visitas. Puedes comprobar su efectividad en la lista de entradas más leídas, a la derecha.

Corrupción, súmate al NO

La lucha contra la corrupción ya tiene su día, el 9 de diciembre. La Oficina de la ONU para las Drogas y el Crimen (UNODC) lo ha aprovechado para lanzar una campaña que lleva por lema: Corrupción, súmate al NO (en inglés, Corruption. Your NO counts). Como hice ayer con la campaña Di NO a la violencia contra las mujeres, me sumo y os invito a sumaros a la campaña contra la corrupción. En este caso España sí ocupa un lugar destacado en el panorama mundial, como podéis ver en los informes de la organización Transparencia Internacional. Abstenerse políticos que miran para otro lado.

Di NO a la violencia contra las mujeres

Como nunca es tarde si la idea es buena, me sumo con algunos días de retraso y os invito a todos a que os suméis a la campaña Say NO to Violence Against Women (Di NO a la violencia contra las mujeres) puesta en marcha por Unifem (Fondo de las Naciones Unidas para las Mujeres) para decir no a la violencia contra la mujer. Es un grave problema en España y, sin embargo, vivimos en uno de los países donde la situación de la mujer es menos mala. Aquí podéis apuntaros a la campaña (la web, de momento, está sólo en inglés).

Multa a Telefónica Móviles por incluir a niños en un registro de morosos

La Agencia de Protección de Datos (APD) ha multado a Telefónica Móviles (Movistar) con 230.000 euros por dar de alta a dos menores de 14 años y luego meterlos en una lista de morosos. Sendos comerciales los dieron de alta por teléfono probablemente sabiendo por la voz que no tenían edad para contratar, pero cuando a uno le pagan una mierda por conseguir contratos a toda costa pasa por alto éste y otros detalles. Por ejemplo, que el titular de la línea sea un hombre y quien coge la llamada y acepta la oferta sea una mujer, posiblemente esposa, madre, suegra o hija del titular. Da igual, le dan de alta y a ver si puede con la maquinaria antibajas.

Si todos reclamáramos ante la APD o usuariostelecos se lo pensarían un poco más. O no. Esto me recuerda que todavía no he enviado la reclamación que anuncié contra Telefónica Móviles.

Los bancos no sueltan la pasta

"Los bancos no sueltan la pasta" es el título del análisis que he publicado hoy lunes en Tinta Digital, la revista en la que colaboro desde hace un par de meses. Como os adelanté, va sobre la resistencia de los bancos y cajas a prestar dinero a las empresas y cómo este estrangulamiento financiero está agravando la crisis.

Política de bajura

Joan Tardà (ERC, diputado en el Congreso): "¡Viva la república, muerte al Borbón".
Pedro Castro (PSOE, alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias): "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?".
José Bono (PSOE, presidente del Congreso de los Diputados): "Los de los partidos propios son unos hijos de puta".
Carlos Fabra (PP, presidente de la Diputación de Castellón): "¡Qué hijo de puta!" (en referencia al portavoz del PSOE).

Condena por publicar fotos de niños en la Feria de Sevilla

El Tribunal Supremo ha condenado al diario Abc a pagar una indemnización de 3.000 euros a cada una de las dos familias de sendos niños cuya imagen fue publicada con motivo de la Feria de Sevilla. La fotografía había sido captada en el Real de la Feria y los niños iban ataviado con los trajes típicos de la fiesta y sentados en la parte trasera de un coche de caballos.

Lo interesante de la sentencia, que puedes leer aquí, es que la foto se publicó por primera vez en páginas interiores del diario y al año siguiente sirvió para ilustrar la portada de las páginas dedicadas a la Feria. Los padres consideraron que la primera publicación no era atentatoria contra la intimidad de los menores puesto que estaban en un lugar público, pero la segunda sí, por ser de naturaleza análoga a una imagen "con fines comerciales" (como dice la ley), al estar en portada.

Pues bien, el Tribunal Supremo dice que ni la primera ni la segunda. Según la sentencia, la publicación de la primera foto en la página 44 de Abc junto a otras fotos de la Feria "debería haber contado con el consentimiento expreso de los padres de los niños, e, incluso, contar con el beneplácito del Ministerio Público" (la Fiscalía), aunque el tribunal no condena por ello al diario porque no lo pidieron los padres. La condena es por la segunda publicación, en portada y también en la web.

La sentencia es importante y en mi opinión preocupante, porque los periódicos de toda España publican cientos de fotos de niños perfectamente reconocibles cada vez que hay fiestas locales. En Fallas, por ejemplo, la foto de portada de los diarios valencianos el 18 de marzo es la ofrenda floral y siempre sacan a niñas muy pequeñas con sus ramos, como puede verse en la imagen adjunta.

Imagenes del partido Athletic-Levante supuestamente amañado

Una grabación ha desvelado que el partido Athletic-Levante de la temporada 2006-2007 estuvo amañando, que parte de la plantilla del Levante cobró a cambio de dejarse ganar en el último partido de Liga, para que se salvase del descenso el equipo bilbaíno. Según la conversación entre el presidente del Levante, Julio Romero, y el entonces capitán, el vasco Iñaki Descarga, los clubes habían acordado dos meses antes que si uno de los dos conjuntos estaba en peligro de descender en la última jornada y el otro no se jugaba nada, éste se dejaría perder a cambio de dinero.

Incluyo en este post el resumen del partido que ofreció el segundo canal de la televisión vasca, ETB2, donde se ve que los delanteros del Athletic no acertaban a materializar las numerosas ocasiones de gol que tuvieron, sobre todo por el gran trabajo del portero José Francisco Molina, que al parecer no estaba en el ajo y que se retiró del fútbol ese mismo día renunciando a un año más de contrato. Al final, fue un defensa del Levante el que batió en propia puerta a Molina, 'logrando' el 1-0, resultado que amplió después un delantero vasco libre de marcaje.

Según la grabación emitida por Televisión Popular del Mediterráneo (aquí puedes leer la transcripción), Ángel María Villar, ex jugador del Athletic y presidente de la Federación Española de Fútbol, estaba al tanto del tongo. ¿Intervendrá la justicia de oficio? ¿Intervendrá si denuncia el Celta, que bajó a Segunda ese día por la victoria del Athletic? En Italia sí intervino ante un escándalo similar.

Los bancos siguen sin prestar dinero

Como añadido a mi post anterior sobre la irresponsabilidad de los bancos y cajas, que no están haciendo llegar a las pymes y a las familias la financiación a pesar de las ayudas públicas, copio aquí algunos testimonios:

"Me están pidiendo cosas que no había oído en mi vida como darme una póliza de crédito de 120.000 euros pero con pignoración de 20.000 euros, es decir, que en realidad te dan 100.000 euros. En La Caixa me están rebajando los límites de la póliza de 120.000 a 60.000 euros y dicen que me dan un préstamo con vencimiento sólo en el plazo en el que yo creo que habré vendido la mercancía. Luego están otros como el Santander o Caixa Galicia que en vez de darte el euríbor+1,5 puntos que es lo que habitualmente nos dan de media me dan el euríbor+2,5 para que no lo contrate con ellos porque no quieren riesgo. Son todos unos cabrones sin excepción".

"Los bancos y cajas no dan a las pymes líneas de crédito para descuentos de efectos aunque sea de un buen cliente; no les dan préstamos ni con avales, a pesar de que a ellos se les ha concedido por parte del Gobierno todo lo que han querido; están provocando la asfixia de muchas empresas que se han quedado sin efectivo para hacer frente a sus pagos mensuales. La respuesta es que primero tienen que solucionar sus cuentas internas. Es una vergüenza y una desfachatez que, por su culpa, haya empresas que no pueden pagar ni a sus empleados".

"He pedido en mi caja 40.000 euros del ICO para acondicionar un nuevo espacio en la oficina y me han dicho que me los dan ¡con una pignoración de 40.000 euros! ¿Se puede tener la cara más dura?".

Si eres empresa o particular y te has encontrado con respuestas como ésta, te ruego que las escribas en los comentarios, y mejor si pones de qué caja o banco se trata. Será mi artículo del próximo lunes en Tinta Digital.

La ayuda pública no llega a las 'pymes'

El dinero público no llega a las empresas. Los 100 millones de euros de crédito que el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) puso a disposición de las pymes a través de bancos y cajas hace una semana no se han agotado, en contra de lo esperado. La Generalitat Valenciana culpa a las entidades financieras, que "no quieren asumir ningún riesgo", y éstas lo achacan a un problema informático. Y el dinero que anuncia Zapatero, ¿está llegando a las empresas y a las familias?

Añadido: Me cuenta una empresaria, después de publicar el párrafo de arriba, que ella fue a su oficina del Banco Popular a pedir esa financiación (la del IVF) y el director le dijo que a él le tocan "20.000 euros para toda la oficina, y tal y cual, y que hombre si quieres lo pedimos pero no nos lo van a dar...". Todo indica que los bancos no están colaborando en la ayuda a las empresas y que bastante tienen con ayudarse a ellos mismos.

Dos apuntes sobre sendas manifestaciones

Decenas de miles de personas se manifestaron en Valencia el sábado (foto adjunta) para protestar contra la política educativa de la Generalitat Valenciana y más en concreto por la decisión de impartir Educación para la Ciudadanía en inglés. El secretario regional del PP, Ricardo Costa, que probablemente nunca ha ido a una manifestación, calificó de "fracaso" la movilización porque no llegó a reunir a los 1,9 millones de personas que integran la comunidad educativa, y vino a decir que quienes no fueron a la manifestación, que son la mayoría, están "al lado del Consell". No se había oído nada igual en España sobre una protesta desde que Alfredo Urdaci negó en un telediario la evidencia de una huelga general.

Un millar de vecinos de los 7.900 que viven en Bigastro (Alicante) se manifestaron ayer a favor de su ex alcalde socialista, que dimitió recientemente y está en la cárcel acusado de corrupción urbanística y cohecho. Desde que cientos de ciudadanos de Marbella se movilizaron hace años para defender a Jesús Gil y Gil no deja de sorprenderme la paradoja de que las presuntas víctimas de las malversaciones y desfalcos de los alcaldes salgan a defenderlos, siempre con el mismo argumento: "Es una buena persona y ha hecho mucho por el pueblo". Es su dinero el que han robado.

Ha muerto Joan Baptista Humet

Anoche murió Joan Baptista Humet a los 58 años a causa de un cáncer de estómago. Casi olvidado en las últimas décadas, fue autor de la mejor y más triste canción sobre la droga, Clara, y de otros himnos como el optimista Hay que vivir (aquí puedes escucharlo y ver la letra), muy adecuado para tiempos de crisis como éste. En su tema Está de más decir adiós, Joan Baptista Humet cantaba: "Está de más decir adiós, porque no hay despedida, sólo de encuentros va la vida alimentándonos". Pues hasta siempre. Os dejo aquí un vídeo de Clara, antiguo y de no mucha calidad pero que vale la pena. En su web oficial tenéis la canción con mucha mejor calidad de sonido. Requiescat in pace.

Garzón, incompetente para investigar los crímenes del franquismo

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado por 14 votos contra tres que Baltasar Garzón no tiene competencias para investigar como juez los crímenes cometidos por el régimen franquista durante y después de la Guerra Civil. El propio Garzón había admitido su incompetencia en un auto el pasado 18 de noviembre, así que sólo quedaba la ratificación de la Sala para acabar con este lamentable episodio.

Duelo entre Almudena Grandes y Muñoz Molina en 'El País'

Hacía tiempo que no vivíamos en la prensa un duelo dialéctico entre columnistas de un mismo diario, en este caso El País. Lo han protagonizado los escritores Almudena Grandes y Antonio Muñoz Molina, y voy a intentar resumirlo:

El lunes día 24, Almudena Grandes escribía en ese diario en una columna titulada México lo siguiente: "Un tribunal ha constatado la muerte de Franco. Qué risa, dicen algunos. Yo prefiero reírme de otras cosas. "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? En 1974, al morir en su cama, recordaría con placer inefable aquel intenso desprecio, fuente de la suprema perfección. Que la desbeatifiquen, por favor. A cambio, pueden beatificar a Bono, porque la pequeña vanidad de su implante capilar es pecado venial frente a tamaña perversión".

Al día siguiente, Antonio Muñoz Molina dijo esto en una columna titulada ¿Chistes viejos? también en El País: "En su artículo del 24 de noviembre, Almudena Grandes hace lo que tal vez intente ser una broma acerca de una monja en el Madrid del comienzo de la Guerra Civil: "¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una pandilla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?". ¿Estamos ante la repetición del viejo y querido chiste español sobre el disfrute de las monjas violadas? No hace falta imaginar lo que sintieron, en los meses atroces del principio de la guerra, millares de personas al caer en manos de pandillas de milicianos, armados y casi siempre jóvenes, aunque tal vez no siempre sudorosos. (...) Almudena Grandes habla de exiliarse a México: cuando leemos artículos como el suyo y como tantos otros que por un lado o por otro parecen empeñados en revivir las peores intransigencias de otros tiempos, algunas personas nos sentimos cada vez más extrañas en nuestro propio país".

Lejos de rectificar, Almudena Grandes respondió a Muñoz Molina al día siguiente mediante una carta al director titulada Respuesta a Muñoz Molina (la transcribo completa): "En su furioso ataque a mi columna del lunes pasado, publicado ayer en esta sección, Antonio Muñoz Molina omitió el consejo de la madre Maravillas a sus hijas espirituales -"Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta"- con el que, en mi opinión, era ella la que se ponía a la altura de los viejos chistes sobre la condición femenina en general y sobre las monjas, en particular".
Si no supe expresarlo con la suficiente claridad, lo siento. Si, como sospecho, Antonio Muñoz Molina ha aprovechado la ocasión para construir un discurso demagógico sobre la violencia y la memoria histórica, todavía lo siento mucho más".

Muñoz Molina, aparentemente nada furioso, respondía con otra breve carta titulada Una frase de san Juan de la Cruz, publicada ayer: "Un lector me hace llegar amablemente una información que yo desconocía, y que me parece adecuado compartir con Almudena Grandes: la frase "Déjate enseñar, déjate mandar, déjate sujetar y despreciar y serás perfecta" no es de la madre Maravillas, ni se dirige a sus monjas. Es uno de los Avisos Espirituales de san Juan de la Cruz, y su destinatario, en femenino, es el alma".

Hoy no ha habido respuesta de Almudena Grandes en El País.

PS: Hermann Tertsch también criticó el día 25 en Abc a la escritora en una columna titulada Milicianos progresistas. No he encontrado más opiniones al respecto. Echo en falta la de las mujeres.

La mujer del concejal tránsfuga, nombrada asesora

La esposa del concejal tránsfuga que ha dado la alcaldía de La Vila-Joiosa (Alicante) al PP ha sido nombrada asesora de la concejalía de Hacienda (era secretaria en una empresa privada). La noticia se comenta por sí sola. Os recuerdo mi pieza del otro día sobre los asesores, en Tinta Digital.

La niña Piedad vuelve a un centro de acogida

El fracaso judicial y social en la protección de la niña canaria conocida como Piedad (nombre ficticio) se ha consumado. Piedad está otra vez en un centro de menores pocos meses después de ser entregada a su madre biológica previo paso por otro centro de menores tras ser apartada de su familia adoptiva, que la había retenido en contra de la orden judicial para que la entregase. La pequeña tiene siete años. A ver si ahora aciertan.

Náquera renombra la avenida José Antonio y la llama Barack Obama

El Ayuntamiento de Náquera (Valencia), gobernado por el PP, ha decidido cambiar el nombre a la avenida José Antonio Primo de Rivera, una de las más importantes de la localidad, y rebautizarla como avenida Barack Obama. Según publica Levante, el Consistorio ha decidido también eliminar de su callejero los nombres del General Mola, Quipo de Llano, Calvo Sotelo y el Caudillo y sustituirlos por otros elegidos por votación popular. Después de haber tardado tres décadas en sustituir los nombres franquistas, ¿no se habrán precipitado al elegir el de Obama, que aún no ha empezado a gobernar? ¿Se verán obligados a cambiarlo si el nuevo presidente resulta ser peor que Bush, si es que ello es posible?

Esto me recuerda una respuesta diplomática y acertada del que fue ministro de Asuntos Exteriores Abel Matutes cuando le preguntaron en 1998 por la intención del régimen de Fidel Castro de erigir en Santiago de Cuba un monumento en memoria de las víctimas del colonialismo español: "Cada país erige los monumentos que en cada momento cree que debe erigir. Luego duran más o duran menos".

La anciana que frenó un plan urbanístico fallece cuatro meses después de ser desalojada

La anciana de 84 años que junto a su esposo de 90 logró parar en primera instancia el derribo de su vivienda para hacer una avenida en Murcia ha fallecido de pena cuatro meses después de ser desalojada, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Murcia revocó la primera sentencia por el "perjuicio al interés general" que decía que causaban, aunque admitía que que "el abandono de su vivienda puede ocasionar perjuicios" a la pareja. Ellos sólo pedían que se les realojara en una casa similar en la huerta y no en un piso, pero ni a eso accedió el TSJ, que les hizo pagar las costas del juicio. El derecho urbanístico está lleno de sentencias desalmadas que sólo hablan de metros cuadrados, ladrillos, cemento y del interés general. Ésta es una más.

La crisis judicial que se avecina

Los jueces han empezado su huelga de celo encubierta para reivindicar más medios humanos y materiales. La medida va a provocar un atasco tal en los juzgados del siglo XIX que padecemos que mucho me temo que 2009 va a ser el año de la crisis judicial más que de la económica. Hace falta algunos cambios procedimentales y mucho dinero para arreglarlo y los presupuestos estatal y autonómicos para el año que viene no invitan al optimismo.

Javier Pradera pone a Garzón en su sitio

No puedo estar más de acuerdo con el artículo de Javier Pradera, este domingo en El País, sobre el "viaje alucinógeno" de Baltasar Garzón a propósito de su intento de juzgar los crímenes del régimen franquista. No es el único que ha puesto a Garzón en su sitio, pero sí uno de los pocos opinantes considerados de izquierdas que se ha atrevido a hacerlo. Suscribo el artículo y lo recomiendo.

Me alegra comunicar que cientos de internautas están consultando a través de este blog el último auto de Garzón en el que se inhibe del caso. Como dijo el hispanista Ian Gibson, pretendiendo hacer un favor al juez, el auto de 152 páginas "es el libro más apasionante que he leído en muchos años, es casi una novela policiaca".

Emilio Botín, el único banquero que da la cara

Cómo Emilio Botín es el único banquero que ha señalado a los culpables de la crisis (los propios banqueros) y que la afronta con ideas, con iniciativa y con riesgo. Lo cuento en Las verdades del banquero, mi artículo semanal en Tinta Digital. La Bolsa ha castigado al Santander por ser el único banco que se ha atrevido a pedir dinero a sus accionistas para reforzar su solvencia. Mientras los demás aguantan como pueden y piden dinero a sus Gobiernos, Botín compra bancos, amplía capital o vende sus oficinas y su ciudad financiera para vivir de alquiler. Da la cara, a riesgo de que se la partan. Todo menos apretar el culo y que pase la tormenta. Los demás van siempre detrás, evidenciando quién es el líder.

El Defensor del Pueblo sueco regula las fiestas de cumpleaños

El Ombudsman por excelencia, el Defensor del Pueblo sueco (el más antiguo del mundo, que va a cumplir dos siglos) ha tenido que pronunciarse sobre un problema social menor pero que preocupa o al menos ocupa a millones de niños y padres en todo el mundo: las invitaciones a una fiesta. ¿Puede un niño invitar a su fiesta de cumpleaños a toda su clase excepto a dos compañeros como ocurrió en un colegio de Lund? ¿Podría invitar a todos menos a uno?

Para los profesores del centro esta discriminación no es políticamente correcta y afirman que según una norma no escrita, cuando las invitaciones se reparten en en colegio debe incluirse a todos los niños y niñas de la clase. Por ello, le quitaron las invitaciones al niño. El padre del cumpleañero argumentó que no tenía por qué invitar a esos dos niños, a uno porque él no convidó a su hijo a su fiesta y al otro porque acosaba a su hijo desde seis meses antes.

El Defensor del Pueblo del Parlamento sueco, sin entrar en las motivaciones del padre, ha obligado al colegio a devolver las invitaciones al niño para que las reparta y ha dictaminado que cada uno es libre de convidar a quien quiera a su fiesta de cumpleaños.

La pregunta es: ¿habría admitido nuestro Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, esta queja y se habría pronunciado sobre el caso?

Ensañamiento con el juez Garzón

Abc ha sido el periódico que más cruel ha sido con el juez Baltasar Garzón tras su ridícula pérdida de tiempo y de recursos públicos al intentar juzgar los crímenes del franquismo sabiendo que todos sus responsables están muertos. Pero no ha sido el único que ha aprovechado para arrearle al juez con más o menos gracia. Otros han titulado así en portada:

El País: "Garzón se inhibe y pide que otros jueces investiguen los crímenes del franquismo".

El Mundo: "Garzón se quita de en medio al comprobar que Franco ha muerto".

Público: "Garzón no puede con Franco".

La Razón: "Garzón fracasa con su causa general y no tiene otra salida que la inhibición".

La Vanguardia: "Garzón da marcha atrás en su juicio al franquismo".

20 minutos: "Garzón cree que Franco quitó miles de niños a sus familias".

Adn: "Garzón deja la causa contra el franquismo".

Mientras para la mayoría es la noticia más importante, El Periódico, Qué! y Metro no lo llevan en portada.

Desde el punto de vista informativo, el de El País me parece el mejor. ¿A ti cuál te gusta más?

Durísimo auto de Garzón con el que se inhibe en el proceso contra el Franquismo

El juez Baltasar Garzón, recuperado de su operación, ha vuelto hoy a la carga en su causa contra los crímenes del Franquismo con un auto (puedes leerlo entero al final de este post o pinchando aquí) en el que pone de vuelta y media al fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza, viejo amigo con el que mantiene un tenso pulso por este proceso.

Las andanadas de Garzón contra Zaragoza son constantes en el escrito, en el que reitera y amplía sus argumentos para iniciar esta causa, aunque al final del mismo acaba dándole la razón al fiscal jefe en la falta de competencia de la Audiencia Nacional, aunque eso sólo es así, aduce, una vez comprobado el fallecimiento de Franco y los otros 34 presuntos responsables de aquello. Garzón, por ello, se inhibe y descarga la tarea en 27 juzgados de las provincias donde se produjeron los crímenes.

Además de sus críticas nada veladas al fiscal, el largo auto está lleno de documentos estremecedores sobre los asesinatos, violaciones y robos de niños (con ayuda de la Iglesia) cometidos por los del bando franquista durante y después de la Guerra Civil. Sobre los robos de niños, dice (página 73) que "podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores hijos de madres republicanas (muertas, presas, ejecutadas, exiliadas o simplemente desaparecidas) a lo largo de varios años, entre 1937 y 1950, desarrollado bajo la cobertura de una aparente legalidad".

Y añade que "el Ministerio Fiscal y los jueces competentes se deben desarrollar todas y cada una de las acciones necesarias para que los mismos se investiguen, se sancione a los culpables y se repare a las víctimas o se ofrezca la posibilidad de que aquellos que están vivos (60 años en adelante) puedan obtener la recuperación de su identidad".

Recupero aquí por orden cronológico las resoluciones y escritos anteriores junto al de hoy para que podáis seguir la batalla jurídica entre el juez Garzón y el fiscal Zaragoza:

Auto de Garzón en el que se declara competente para investigar los crímenes franquistas (16-10-2008).
Recurso del fiscal Javier Zaragoza contra el auto de Garzón (20-10-2008).
Auto de Garzón donde rechaza el recurso del fiscal Zaragoza (23-10-2008).
Escrito del fiscal a la Sala de lo Penal pidiendo que declare no competente a Garzón en la causa (23-10-2008).
Auto del juez Garzón en el que se inhibe en la causa (18-11-2008).

Tres años sin ver a su hija por abofetearla

La prensa ha publicado el caso de una mujer que lleva tres años sin poder ver a su hija por haberle propinado una bofetada y por la lentitud y errores de los jueces, ya que la condena que le privaba de ver a la niña era bastante menor. El abogado de la mujer se ha quejado de la "permisividad y pasividad" de los jueces, que han propiciado que se prolongue la condena.

Esta mujer, que no merece estar tres años sin ver a su hija, estaba condenada por la bofetada, pero sin agresiones ni condenas por medio esta lamentable pasividad y complacencia judicial se produce cada día en muchas ciudades de España, donde padres o madres, normalmente ellos, se ven privados continuamente de las contadísimas visitas a sus hijos establecidas en sentencias de divorcio porque la ex pareja aborta el encuentro con cualquier excusa. Son personas cuyo único 'delito' es haberse divorciado, que pasan la pensión que les toca (quienes no la pasan no sufrirán mucho por no ver a los niños) y a las que ni las leyes ni los jueces amparan en una necesidad tan básica como es estar en contacto con sus hijos.

Algunas de ellas llegan al suicidio, tema tabú en España salvo que se trate de la llamada "muerte digna", circunstancia que nos impide conocer por qué se quita la vida la gente, como si no fuera importante. Curiosamente, el problema antes citado también parece vetado en la prensa.

Tibias medidas contra la lacra de la corrupción

El proyecto de endurecimiento del Código Penal para determinados delitos, aprobado el viernes por el Consejo de Ministros, vuelve a ser tibio con una de las grandes lacras de la sociedad española: la corrupción. El proyecto apenas aprueba elevar de dos a tres años el mínimo de condena por cohecho y amplía la responsabilidad de los políticos y funcionarios en los delitos urbanísticos.

El resultado es que casi todos los corruptos están en la calle y la sociedad no percibe ese tipo de delincuencia como un delito grave. Más aún si a los pocos que condenan a prisión la administración penitenciaria les concede un tercer grado extraordinario para que salgan rápidamente, como ha ocurrido con el juez Estivill o como pasó en su día con el ex alcalde y ex consejero Luis Fernando Cartagena. Ser corrupto en España sigue saliendo casi gratis.

Más de 20.000 cargos de confianza (amiguetes) en España

Os enlazo aquí mi artículo semanal en Tinta Digital. Va sobre la cantidad de asesores o cargos de confianza que cobran en España de los presupuestos públicos tras haber sido nombrados a dedo por los políticos en todas las administraciones. Pueden ser hijos, primos o sobrinos de..., no hay incompatibilidad. He calculado que son más de 20.000, pero seguro que me quedo corto.

El absurdo caso 'De la Vega vs González Pons'

El juicio por la demanda que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, interpuso contra el diputado del PP Esteban González Pons se celebrará en Madrid el 23 de febrero de 2009. De la Vega pide un (1) euro de indemnización a González Pons por supuesta intromisión en su derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, producida cuando siendo ambos cabezas de lista para las elecciones generales en Valencia el ahora diputado dijo que De la Vega se había empadronado en un "naranjal" de Beneixida (Valencia). El caso recayó en un juzgado de Valencia, que lo trasladó a Madrid, donde está la residencia de la vicepresidenta.

Acabada la campaña electoral hace meses, no estaría de más que ambas partes, sobre todo ella, acordaran no contribuir a atascar más la Justicia llevando a juicio declaraciones y acusaciones propias del debate político español, que es así de aburrido.

La dificultad de probar una agresión sexual

El Tribunal Supremo ha absuelto a un hombre del delito de agresión sexual por el que había sido condenado a 12 años de prisión porque la única prueba de cargo es el testimonio de la víctima, que tiene una minusvalía del 65% por retraso mental. Contra ese testimonio estaba el del acusado, que dijo que la relación fue consentida. La investigación sólo se puso en marcha cuando se vio que la mujer estaba embarazada, cuando era imposible reunir más pruebas de la posible agresión. Ahí se demuestra una vez más la necesidad de denunciar inmediatamente este tipo de delitos.

Sin embargo, basándose en la sentencia anulada, el Supremo ha condenado al acusado a cuatro años de prisión y diez de alejamiento de la víctima por un delito de abuso sexual, al considerar que el retraso mental de la mujer era evidente y que el hombre se aprovechó de la minusvalía para abusar de ella. Puedes leer aquí las dos sentencias (pdf).