Por qué secundé la huelga

La huelga general ha sido un fracaso, como se preveía. Algunas personas me han preguntado por qué la secunde (en mi caso el día 28 al trabajar en un periódico) a pesar de que la consideraba tardía y muy mal organizada. He aquí mis razones y mis reflexiones al respecto:

1. Al contrario que los sindicatos, yo sí secundé la huelga para derrocar al Gobierno. Desde el día del mes de mayo que ZP se cayó del caballo y decidió renunciar a sus principios y a sus promesas vengo diciendo que si tuviera un mínimo de vergüenza habría dimitido. Esa fue una de las razones.

2. Me preocupa la desmovilización y el individualismo creciente de los españoles. Los gobernantes nos suben los impuestos, las tasas municipales, nos quitan derechos, nos roban..., y a lo más que llegamos es a protestar en la tertulia del bar. Cuando alguien propone hacer algo siempre obtiene la misma respuesta: "No servirá para nada". Como ha dicho nosequién, la única huelga que no sirve para nada es la que no se hace. Ésta, me temo que no va a servir para mucho, pero siento que ya he hecho algo más para cambiar las cosas que quienes mañana seguirán quejándose del Gobierno en la barra del bar.

3. Es indudable que los sindicatos han quemado un cartucho y se han quemado ellos mismos. Lo segundo me importa más bien poco. El problema va a venir cuando los diputados españoles (QUE TIENEN BLINDADAS SUS PENSIONES MÁXIMAS gracias a un vil reglamento, nunca me cansaré de denunciarlo) nos rebajen las pensiones y/o nos alarguen la vida laboral. Será un motivo más que suficiente para salir a la calle, pero el descrédito de Méndez y Toxo y el hartazgo de los ciudadanos hará que la gente se vuelva a quedar en casa. En Francia han hecho por este motivo dos huelgas generales en septiembre, el 7 y el 23. Los políticos españoles quieren que votemos una vez cada cuatro años y a callar, y lo van consiguiendo.

4. El fondo del asunto. La reforma laboral es incomprensible, puesto que para crear empleo se limita a facilitar y abaratar el despido y crear otra modalidad de contrato fijo (¿cuántos hay ya?) que en los cuatro meses de vigencia no ha tenido ningún éxito. Lo que quieren los empresarios, que son los que crean empleo, es que se abaraten los costes laborales, como vienen clamando en el desierto desde hace tres años. Si les hubiesen hecho caso, no tendríamos tantos parados y las empresas serían más competitivas.

29 de septiembre, cerrado por huelga

Acuerdo del CGPJ que niega a los jueces el derecho de huelga

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido por unanimidad dar por no anunciada la huelga de jueces prevista para el 18 de febrero al entender que esta convocatoria no tiene cobertura legal. Puesto que considera no anunciada la huelga, tampoco establece servicios mínimos.

Ya dije aquí que a mí sí me parece que los jueces tienen derecho a la huelga (otra cosa es que sea acertada su convocatoria), opinión que mantengo. Aquí están los argumentos del CGPJ para considerar ilegal la huelga.

Nuevas fotos de juzgados tercermundistas

Los periódicos publican hoy nuevas fotos de juzgados a punto del colapso. Una de ellas la firma Joaquín de Haro en El País y corresponde al juzgado de lo contencioso administrativo de Elche, cuyos funcionarios protestaron ayer por los malos olores y el hacinamiento que padecen.


La segunda es del archivo de los juzgados de Nules (Castellón), desbordados por el caso Fabra, que acumula más de 20.000 folios en cinco años. Los expedientes han tapado las ventanas y no tienen ventilación, según publica Levante en el reportaje. En el archivo están también las posibles pruebas de las causas penales, "ciclomotores desvencijados, ventiladores, hachas, armas de fuego, ropa ensangrentada. Y como no, los huesos de una mano que asoman por las bolsas de plástico como pidiendo justicia". La foto no lleva firma.

Sobre el derecho a la huelga de los jueces y magistrados

El ministro Fernández Bermejo nunca califica de ilegal la posible huelga de los jueces, que tilda de "injustificable", "incomprensible" o de "traición" a los ciudadanos, aunque personalmente piensa que no tienen derecho a hacerla. Otros juristas también dudan de si los jueces tienen derecho a la huelga y hablan de "vacío legal" al respecto. A mí me parece que no hay tal vacío legal aunque no existan referencias explícitas en la Constitución y la ley, que dicen esto al respecto:

Artículo 28.2 de la Constitución (incluido en la sección 'De los derechos fundamentales y las libertades públicas'): "Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad".

La ley de huelga prevista en este artículo no se ha promulgado en 30 años y por tanto es un derecho no regulado. Las limitaciones de derechos fundamentales sólo pueden establecerse en leyes orgánicas, en el caso de los jueces, en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Es el artículo 395 de esta ley el que establece estas limitaciones: "No podrán los jueces o magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos, y les estará prohibido:
1.Dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicas que no tengan carácter judicial, excepto aquellas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial.
2.Tomar en las elecciones legislativas o locales más parte que la de emitir su voto personal. Esto no obstante, ejercerán las funciones y cumplimentarán los deberes inherentes a sus cargos".

Por tanto, los jueces, cuando actúen como tales, tienen limitados derechos fundamentales como el de sindicación, reunión (no judicial) y manifestación, pero no el de huelga que la Constitución otorga a todos los trabajadores. Otra cosa es que esta huelga no sea deseable o que nos parezca injustificable e incomprensible. Como la de los pilotos de Iberia, sin ir más lejos.

Jueces decanos de toda España se reúnen para preparar la huelga

Al menos 15 jueces decanos de toda España se reunieron ayer en Madrid para preparar el paro encubierto del día 21 de enero (encubierto por la celebración de juntas generales simultáneas en todo el país, que paralizará de hecho la actividad en los juzgados), según publica hoy El País. En esas juntas se debatirá la convocatoria de una huelga formal el día 18 de febrero, sobre cuya legalidad hay un debate abierto desde hace semanas.

Según el orden del día de dichas juntas, que publica El País, se reivindican más jueces, más medios materiales, competencia exclusiva en los señalamientos, delimitación de las funciones de jueces y secretarios y algo que nunca falta cuando se convoca una huelga: "que se cumpla la Ley de Retribuciones".

Testimonios de jueces quemados (a propósito de la huelga)

"Hay que tomar medidas drásticas". "Hay que enseñar los dientes". "Si la hacemos [la huelga] 100 jueces, seremos sacrificados, pero si la secundamos más de 1.000, los titulares [en la prensa] serán que los jueces hemos ejercitado nuestro derecho de huelga, Por tanto, ánimo, ¡ADELANTE Y PODEMOS!". Son mensajes de jueces de toda España en una intranet del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) publicados hoy por El País.

El diario recuerda que los jueces han desafiado al CGPJ y al ministro Bermejo con una huelga prevista para el 18 de febrero, que no todos consideran legal, como ya conté en este blog. Los jueces se han movilizado a través de una plataforma denominada Movimiento 8 de octubre. Reitero que 2009 no va a ser el año de la crisis económica, sino de la crisis judicial en España.

¿Tienen los jueces derecho a la huelga?

¿Tienen los jueces derecho a la huelga? El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo dice que no y el ex presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, explica hoy en un artículo en El País por qué en su opinión los jueces no tienen ese derecho. Básicamente, porque son un poder del Estado, dice, y no pueden apelar a su condición de funcionarios cuando les apetezca hacer una huelga.

La cuestión que no aborda Rodríguez Ibarra es si cada juez individualmente forma parte de ese poder del Estado o ese poder es sólo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Dicho de otra forma, el CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces, pero su elección no depende de éstos, sino de los partidos políticos. Voy a seguir recogiendo opiniones, porque la cuestión es interesante y podría acabar en el Tribunal Constitucional, donde los magistrados tendrían que decidir sobre su propio derecho a la huelga.

Huelga en la justicia

Mañana, día 21, hay huelga de secretarios judiciales y huelga encubierta de jueces para protestar por las injerencias del poder político en la justicia. A ver si los que dicen que siempre respetan las resoluciones judiciales las respetan siempre o dejan de utilizar esa manida frase.

20 euros de diferencia

La huelga de funcionarios de Justicia que dependen del Ministerio (10.000 trabajadores de siete comunidades, Ceuta, Melilla y organos estatales como el Supremo y la Audiencia Nacional) se mantiene por discrepancias entre las partes que se resumen en una diferencia salarial de 20 euros mensuales y tres meses arriba o abajo en su aplicación.

En dos meses, se han suspendido más de 30.000 juicios y miles de actos administrativos, especialmente de los registros civiles. Hay cientos de miles de personas afectadas.