Cuatrecasas demanda al expresidente del Valencia CF por impago

Continúan los líos judiciales en el Valencia CF como consecuencia de la negra etapa anterior que encabezaron Juan Soler y Vicente Soriano (foto), enfrentados ahora en los tribunales. Soriano tiene pleitos con otros exdirectivos y, como he contado en exclusiva en Naranjazos, mi otro blog, "le puede salir muy caro su rocambolesco intento de hacerse con el control del club en verano de 2009 junto a la sociedad uruguaya Inversiones Dalport. El despacho de abogados Cuatrecasas Gonçalvez Pereira, que lo asesoró en aquel fiasco de operación y en negocios particulares –Soriano se dedica a la compraventa de inmuebles–, ha demandado a su excliente y a varias de sus sociedades por no pagar los honorarios, que ascienden a casi 300.000 euros, intereses incluidos" (lee toda la historia aquí).

Sentencia sobre las miserias valencianistas

Como me esperaba, un juez ha desestimado la demanda del ex consejero del Valencia CF SAD Jesús Barrachina contra el también ex consejero y ex amigo suyo Vicente Silla, por la compraventa de acciones del club en aquella lamentable operación Dalport en la que un grupo de accionistas demostraron su amor al club intentando venderlo al mejor postor. El juicio se celebró el pasado 5 de octubre, como conté en este blog, con presencia como testigos de conocidos personajes del valencianismo.

Por no hacerlo largo, Vicente Silla compró paquetes de acciones a Barrachina, Peris Frígola, Vicente Alegre, los hermanos Cichella Tarín, Vicente Cuquerella y el ex presidente Arturo Tuzón, entre otros, para vendérselos al ex presidente Vicente Soriano y éste a su vez a la empresa fantasma Inversiones Dalport. Como Dalport era un bluf, la operación final no se hizo y Silla devolvió sus acciones a todos, excepto a Barrachina, que no las aceptó y exigió cobrar los 700 euros por acción que le había prometido su hasta entonces amigo. En total, 165.900 euros.

El juez de Primera Instancia número 5 de Valencia desestima la pretensión de Barrachina, pero por motivos distintos a los que yo pensaba, que eran la falta de validez del contrato porque estaba supeditado a otro posterior que no se hizo. La sentencia recuerda el fallo del Tribunal Supremo sobre la operación de Guinness sobre Cruzcampo, en la que declaraba que la primera transmisión de acciones entre socios con intención de agruparlas para luego venderlas era una fiducia cum amico, en la que la validez del primer contrato está supeditada a la realización del segundo. Sin embargo, aunque considera probado que éste era el propósito de Silla, el juez niega que se pueda aplicar esta figura puesto que no ha quedado acreditado que Barrachina conociera que sus acciones se iban a vender a Soriano o a Dalport.

El motivo por el que el juez Juan Francisco Guerra Mora desestima la demanda y hace pagar las costas a Barrachina es que cuando Silla incumplió su obligación de pagarle y quiso devolverle las acciones, éstas hacía tiempo que valían cero euros, según declaró el actual director general del Valencia, Javier Gómez, cuyo testimonio ha sido clave en la resolución del caso. Por ese motivo, según el juez, Barrachina no sufrió ningún daño patrimonial por parte de Silla al pretender éste devolverle las acciones en lugar de pagarle el precio pactado.

Un último detalle: Arturo Tuzón se levantó de la cama con fiebre y acudió a declarar para ayudar a su amigo Vicente Silla, en un último acto de lealtad, inusual en ese mundo de tiburones. Estaba muy desmejorado, aseguran quienes lo vieron. Falleció dos semanas después. He sostenido y sostengo que Tuzón se equivocó varias veces en su etapa de presidente, especialmente cuando repartió las acciones sobrantes de la primera suscripción entre los citados tiburones. Volvió a equivocarse al final de su vida, al intentar sacar tajada de la venta de acciones a Dalport a través de Silla, lo que habría hundido al club. Lo cual no quita para reconocer su trayectoria, suficientemente loada con motivo de su desaparición, como es costumbre en España.

Las miserias del valencianismo, a juicio

Este martes, 5 de octubre, comienza en Valencia un juicio que va a sacar a la luz las miserias de presidentes y directivos del Valencia CF, supuestos valencianistas de pro, que no dudaron en intentar vender el club a una empresa fantasma por un puñado de euros. Son los directivos que, junto al ex presidente Juan Soler, quisieron evitar la ampliación de capital con la que Bancaja planeaba salvar al club del concurso de acreedores, en el que la caja tenía mucho que perder. Finalmente, como es sabido, ganaron Bancaja y el Valencia CF.

El pleito es entre dos ex directivos que fueron grandes amigos, Jesús Barrachina y Vicente Silla. Éste firmó la compra de varios paquetes de acciones a varios directivos con el objetivo de vendérselas al ex presidente Vicente Soriano, que a su vez las vendería a Inversiones Dalport, la empresa fantasma. Soriano también compró las del ex presidente Juan Soler con el mismo objetivo. Pero como todo era un bluf y Dalport no tenía los 200 millones que decía tener -en realidad, los iba a sacar del club en cuanto se hiciera con él-, una vez abortado el asalto y saqueo, nadie cobró, los compradores devolvieron las acciones y casi todos se fueron a casa con el rabo entre las piernas para evitar el descrédito.

Todos, excepto dos, Soler y Barrachina, que no aceptaron la devolución de las acciones y demandaron respectivamente a Soriano y Vicente Silla por no habérselas pagado. Soler ha ganado, de momento, el pleito en primera instancia a Soriano, que le debe 39 millones, según la sentencia. En cuanto al juicio de hoy, están llamados como testigos la mayoría de los participantes en aquella componenda: Vicente Alegre, José Perís Frígola, Arturo Tuzón (que ha vuelto a demostrar que su amor al Valencia tenía precio, en este caso muy bajo) y Vicente Cuquerella (que no acudirá). También está citado el director general del club, Javier Gómez. En el juicio se verá como que Vicente Silla prometió pagar distintos precios a cada uno de los vendedores. Por ejemplo, a los hermanos Cicchella Tarín más y a Barrachina menos.

Del codazo de Kempes al manotazo de Cristiano Ronaldo

El fútbol es un negocio millonario en el que la justicia está supeditada a los intereses de quienes manejan en dinero. Se podría decir que en la vida ordinaria ocurre igual, pero en el fútbol es tan escandaloso que nadie espera ya que el Comité de Competición sea justo ni ecuánime. El manotazo de Cristiano Ronaldo al jugador del Málaga Mlitiga, al que le partió la nariz, me ha traído a la memoria el codazo que le dio Mario Kempes en 1983 al jugador del Atlético de Madrid Balbino en un partido en Mestalla al que acudí.

Fue una jugada muy parecida, en la que Balbino iba agarrando a Kempes y éste soltó el brazo, le dio un codazo que le rompió el pómulo. El árbitro, Sánchez Arminio, ni siquiera amonestó a Kempes y se ratificó después de ver las imágenes en televisión en que la agresión había sido fortuita. El Comité de Competición, que hasta entonces no utilizaba la moviola como prueba y fallaba basándose en el acta arbitral, decidió incorporar las nuevas tecnologías con efectos retroactivos -algo impensable en el Derecho Penal-, y sancionó a Kempes con cuatro partidos de suspensión, animado por los medios de comunicación madridistas, los mismos que ahora dicen que Cristiano no ha matado a nadie.

Como los del comité no estaban, al inicio del siguiente partido en Mestalla los pitos fueron para los cámaras de TVE.

¿Será Bancaja el caballero blanco del Valencia CF?

(Columna publicada en El Economista el 13-7-09)

Un caballero blanco en términos bursátiles es un inversor que acude en ayuda de una empresa que está siendo objeto de una OPA hostil. Eso es precisamente lo que le hace falta a los dirigentes del Valencia Club de Fútbol, aunque no cotice en bolsa.

La reciente compra de su 50,3 por ciento la ha realizado una sociedad, Dalport, domiciliada en un paraíso fiscal y de la que se van conociendo datos con cuentagotas. La venta la han hecho grandes accionistas, empezando por el ex presidente Juan Soler, a los que no interesa la ampliación de capital de 92,4 millones de euros que está llevando a cabo el club, ya que si no ponen 46 millones, su mayoría quedaría diluida hasta menos del 5 por ciento.

En frente, Bancaja, que se juega 270 millones y no se cree nada de nada mientras no vea dinero. Porque lo que hay, de momento, son pagarés, bonos de Ford emitidos en Nevada (EE UU) y la promesa de que Dalport viene con 500 millones. Pero nadie ha visto un euro, ni siquiera el conseller de Inmigración, Rafael Blasco, que quizás porque la empresa es uruguaya decidió sumarse a su causa en contra de Bancaja. Blasco ha dicho que actuó por libre, no de parte de la Generalitat, que calla sobre esta guerra.

La estrategia de la entidad que preside José Luis Olivas y del actual consejo del Valencia es continuar con la ampliación de capital para que si Dalport tiene dinero aporte los 46 millones. Si no lo hace, como sospechan que ocurrirá, podrían cerrar la ampliación antes de septiembre, con lo que el nuevo propietario tendría el 5 por ciento cuando se celebrase la junta que ha pedido para tomar el control. Pero para eso, alguien tiene que poner los 92,4 millones. Los pequeños accionistas se calcula que desembolsarán unos 25. Hace falta un caballero blanco. ¿Será la propia Bancaja?

Los "errores humanos" de TVE

Televisión Española la ha cagado. No sólo ha escamoteado en la Final de Copa la retransmisión en directo de la llegada de los Reyes al estadio de Mestalla con la previsible pitada general al himno nacional, sino que lo ha intentado arreglar con la emisión en el descanso de una grabación censurada donde no se oían los pitos, tapados por el sonido a tope de la marcha de Granaderos. Y sin imágenes de las aficiones, salvo, y esto tiene mérito, un primer plano de un aficionado del Athletic con la mano en el corazón (la que acompaña esta entrada).

Y atención (ver vídeo) al comentario del periodista destacado en San Mamés, que en medio de la pitada, también allí, 'informa' de que "San Mamés se viene abajo coincidiendo con la salida de los jugadores al terreno de juego...".



En su página web ha colgado un comunicado donde atribuye a un "error humano" la omisión del directo de la llegada de los Reyes. Y como este comunicado no lo va a ver casi nadie, ahí sí ha colgado las imágenes con el sonido de la pitada que no ha ofrecido por televisión ni en directo ni en diferido. Que se trata de un error humano es obvio, pero no porque un técnico se haya equivocado de botón, sino porque algún directivo humano ha pensado que tapando la realidad de una forma tan burda le hacía un favor al Rey, a España, a la democracia o, simplemente, a su jefe.

Claro, que la noche empezó mal, con un Sergio Sauca que abrió el Especial de TVE diciendo que el Athletic tenía 24 títulos de Copa y el Barça 23, cuando era al revés, y con una producción que difería tanto la repetición de las jugadas que se solapaban unas con otras, y a veces con los goles. Felicidades al campeón.

Añadido 14-5-09: TVE también silencia la pitada (creo que cada año menos intensa) al himno nacional que se produce en Valencia el día de San José al acabar la cremà de la falla municipal, en la plaza del Ayuntamiento.

El viaje a Madrid de Vicente Boluda

Me pregunto por qué el empresario valenciano Vicente Boluda, nuevo presidente del Real Madrid, tercera generación de un gran grupo naval (Boluda Corporación Marítima), trasladó hace poco más de un lustro la sede y el domicilio social de su imperio económico de Valencia a Madrid. ¿Se le quedaba pequeña su ciudad? ¿Prefiere pagar impuestos en la capital que en su tierra? ¿O es de esos valencianos ricos que esconden su tesoro en Madrid porque allí llama menos la atención?

Porque no es el único. Te sorprendería ver cuántas fortunas valencianas se gestionan a través de sociedades instrumentales domiciliadas en Madrid, donde pagan sus impuestos, bajos, eso sí, porque son sociedades ad hoc para pagar menos. Con la ayuda muchas veces, para más inri, de entidades financieras valencianas. Esto no pasa en Cataluña.

No estaría de más que, ahora que va a aumentar el porcentaje de impuestos cedidos a las comunidades autónomas, la Generalitat Valenciana hiciera un llamado a todos estos valencianos de pro, aunque sean del Madrid, para que ayuden a reparar las maltrechas cuentas públicas.

4.000 valencianistas 'around the word'

Unos 4.000 aficionados al Valencia CF de todo el mundo se han unido en un grupo de Facebook denominado Valencia CF, que acabo de descubrir y al que me he sumado rápidamente. Está en inglés y el coordinador principal es el palestino Omar Kayali. Luego hay cinco administradores todos extranjeros y miles de aficionados de los lugares más insospechados que acaban sus textos en inglés con un amunt Valencia! Los temas de discusión son los mismos que en España, Renan, la posible venta de Villa, los fichajes que hacen falta, etc. He añadido el enlace a mis sitios recomendados.

Añadido el día 23: He encontrado también una página en francés sobre el Valencia CF muy bien hecha.

Los bancos sí tienen dinero para el fútbol (y los gobiernos también)

¿Quién ha dicho que los bancos no sueltan la pasta? ¿Quién ha dicho que la ayuda de la Administración no está llegando a las pequeñas y medianas empresas? Dos entidades financieras cuyo nombre no tengo confirmado y por tanto no voy a dar acaban de soltarle 40 millones de euros al Valencia Club de Fútbol SAD (sociedad anónima deportiva), que debe más de 400 y al que Bancaja había negado más financiación porque el Banco de España no le permite tanto riesgo.

Pero ojo, la ayuda llega en parte gracias al adelanto de 11 millones de euros de RTVV (Canal 9) en forma de pagarés, días después de que esta televisión pública que se encuentra en situación casi permanente de quiebra técnica (debe más de 1.000 millones de euros) recibiera un aval de 60 millones de la Generalitat Valenciana para poder seguir endeudándose. Si esto no es un trasvase, pues será una transferencia entre cuencas.

La ayudita le servirá al Valencia CF SAD para sus pagos urgentes, entre ellos las multimillonarias indemnizaciones a los anteriores gestores con contratos blindados del equipo de Juan Soler, el que llevó al club a la ruina.

Si eres pequeño o mediano empresario y no te renuevan la póliza de 50.000 euros, ya puedes mesarte los cabellos.

Imagenes del partido Athletic-Levante supuestamente amañado

Una grabación ha desvelado que el partido Athletic-Levante de la temporada 2006-2007 estuvo amañando, que parte de la plantilla del Levante cobró a cambio de dejarse ganar en el último partido de Liga, para que se salvase del descenso el equipo bilbaíno. Según la conversación entre el presidente del Levante, Julio Romero, y el entonces capitán, el vasco Iñaki Descarga, los clubes habían acordado dos meses antes que si uno de los dos conjuntos estaba en peligro de descender en la última jornada y el otro no se jugaba nada, éste se dejaría perder a cambio de dinero.

Incluyo en este post el resumen del partido que ofreció el segundo canal de la televisión vasca, ETB2, donde se ve que los delanteros del Athletic no acertaban a materializar las numerosas ocasiones de gol que tuvieron, sobre todo por el gran trabajo del portero José Francisco Molina, que al parecer no estaba en el ajo y que se retiró del fútbol ese mismo día renunciando a un año más de contrato. Al final, fue un defensa del Levante el que batió en propia puerta a Molina, 'logrando' el 1-0, resultado que amplió después un delantero vasco libre de marcaje.

Según la grabación emitida por Televisión Popular del Mediterráneo (aquí puedes leer la transcripción), Ángel María Villar, ex jugador del Athletic y presidente de la Federación Española de Fútbol, estaba al tanto del tongo. ¿Intervendrá la justicia de oficio? ¿Intervendrá si denuncia el Celta, que bajó a Segunda ese día por la victoria del Athletic? En Italia sí intervino ante un escándalo similar.

El madridismo de la televisión de todos

Cualquier aficionado al fútbol que no sea del Real Madrid tiene que aguantar el madridismo de las cadenas nacionales de radio y televisión en sus espacios de deportes. A Jesús Álvarez le traicionó el subconsciente ayer al hablar de la mala jornada que habían tenido "los equipos españoles", en referencia al Madrid y al Atlético, que jugaron contra el Español y el Barcelona, respectivamente.



Este Álvarez es el que un día calificó al Valencia de equipo modesto, provocando la ira de la afición naranja, por lo que tuvo que pedir disculpas. Yo, por si acaso, pongo siempre a Jordi Hurtado y su excelente concurso Saber y ganar, en La 2.

"Rafa, no me jodas"

El domingo se retiró el juez de línea de Primera División Rafa Guerrero, que se hizo famoso por una frase que, como suele ocurrir, nunca pronunció el árbitro Mejuto González: "Rafa, no me jodas". La frase textual de Mejuto, cuando Guerrero le dijo que era "penalti y expulsión", fue: "Vaya, joder, Rafa, me cago en mi madre, ¿expulsión de quién?". Puedes ver aquí el vídeo:

A partir de ahí, la carrera de este árbitro asistente, como se los denomina ahora, fue una sucesión de decisiones polémicas casi siempre equivocadas en todos los campos de Primera. Yo lo he visto varias veces en Mestalla y nunca acertaba. Pero siempre cayó simpático por aquella frase que alguien rehizo para la posteridad.

La injusta afición

No se puede esperar que la afición de un club sea justa con los jugadores, igual que no lo eran los romanos en el Coliseo, pero lo de la afición del Valencia, a la que pertenezco, es digno de estudio. Es de las peores que conozco, capaz de pitar a un jugador por un error en el minuto 17 del primer partido de Liga (a Baraja, fui testigo), siempre aplaudiendo a los mercenarios, abroncando a los de casa, ovacionando a los que el club despidió inmisericordemente y silbando a quienes se largaron a otro equipo antes de que los echaran. Si te vas eres un traidor hijo de puta; si te echan, te aplauden cuando vuelves.

No se equivocaba Kempes cuando le dijo al 'Piojo' que en cuanto pudiera se largara porque aquí acabarían maltratándolo. Que se lo pregunten a Albelda. Una mierda de afición, y lo dice uno que pertenece a ella.