Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de febrero de 2011

Desvergüenza en la Ciudad de la Justicia



Como ya debes de conocer, un hatajo de funcionarios sinvergüenzas -me da igual si son 20, 40 o 100- de la Ciudad de la Justicia de Valencia fueron pillados in fraganti por un periodista que los grabó mientras, como cada mañana, acudían a fichar en su lugar de trabajo para a continuación abandonarlo sin siquiera sentarse en su silla. La respuesta de algunos funcionarios, como debes de conocer también, consistió en emular a los batasunos y colgar en los tablones de anuncios de algunas dependencias judiciales la foto del periodista que hizo su trabajo, Ramón Ferrando (de Levante-EMV), fotos que retiró la Guardia Civil después de varios días y que fueron repuestas por los mismos cobardes, que si después hay una agresión dirán que ellos solo colgaron una foto. Hay tantas cosas que me sorprenden de este suceso, que paso a enumerarlas sin más:

Funcionarios: La mayoría de los funcionarios de la Ciudad de la Justicia son gente trabajadora y cumplidora de su horario, no lo dudo, pero estoy esperando que alguno se escandalice públicamente por la actitud de esos malos compañeros que dañan la imagen del colectivo y se burlan de los contribuyentes y de sus propios colegas. En las cartas al director solo he visto enfado con los periodistas y con quienes han criticado a los jetas, cuando los primeros estafados son ellos. En cualquier centro de trabajo serían los propios compañeros quienes denunciarían a quienes se escaquean. Aquí hubo alguno que se lo sopló al periodista, pero nadie puso, por ejemplo, carteles anónimos en los tablones denunciando esta situación.

Sindicatos: "No es nuestra tarea denunciar a los funcionarios que fichan y se van, es de la empresa". Con esta frase se retrató el responsable de UGT en el área de Justicia, quien admitió que el sindicato sabía que en "20, 30 o hasta 50 trabajadores es un hábito continuo burlar el control horario". Esto se llama colaboración por omisión, como quien ve un grifo abierto y deja que corra el agua inutilmente porque no le pagan por cerrarlo. No es su tarea. La tarea de los sindicatos de Justicia en Valencia durante muchos años -¡qué casualidad!- fue tratar de evitar que se impusiera el control horario, con lo bien que les funcionaba la autoregulación. El resto de sindicatos tampoco ha salido a condenar la actitud de los holgazanes que empañan la imagen del resto.

Autoridades: No van a hacer nada para castigar a quienes han tenido la cara dura de trabajar menos horas de las que les tocaban -al menos, descontárselo del sueldo- y, al parecer, tampoco contra los presuntos delincuentes que han colgado las fotos del periodista. Tienen las grabaciones de Levante-EMV y supongo que habrá cámaras en la entrada de la Ciudad de la Justicia y en las dependencias donde se colgaron los pasquines. Pero no hay ganas de investigar ni de removerlo. Tanto el conseller del ramo, Rafael Blasco, como las autoridades judiciales se han molestado más por el bochorno sufrido que por los hechos en sí y da la sensación de que preferirían que no hubiese salido a la luz.

Por último, doy mi enhorabuena a Ramón Ferrando y me sumo a la condena de la Unió de Periodistes Valencians al acoso sufrido en la sede de la Justicia en Valencia.

miércoles, 5 de agosto de 2009

Un abogado denuncia al magistrado amigo de Camps por no abstenerse

El abogado José Luis Mazón, mosca cojonera del poder judicial, ha presentado una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa, por no abstenerse en la decisión sobre la causa abierta en relación con el caso Gürtel contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Como es sabido, De la Rúa presidió el tribunal de tres magistrados que archivó el caso, con el voto en contra de uno de ellos.

Mazón, que vive y trabaja en Murcia, es el abogado que recurrió el nombramiento de Carlos Dívar como presidente del CGPJ por fraude de ley, al haberlo anunciado Zapatero y Rajoy varios meses antes; que consiguió que el Supremo condenara a once miembros del Tribunal Constitucional por rechazar un recurso de amparo sin haberlo leído, o que logró la anulación del nombramiento de dos magistrados del Tribunal Supremo.

Sus denuncias, aunque a veces sean casos perdidos, siempre tienen el trasfondo de una situación vergonzosa desde el punto de vista de la imagen de la justicia. Es vergonzoso que al presidente del tercer poder del Estado lo elijan los dos líderes políticos en una reunión en La Moncloa, y es una falta de respeto que lo anuncien. Es vergonzoso que todo un Tribunal Constitucional archive un recurso de amparo (¿cuántos habrán sido?) sin haberlo leído. Y es vergonzoso que el presidente de un tribunal no se abstenga de juzgar a una persona que dijo de él que habría que buscar una palabra más allá de la amistad para definir la íntima relación que les une.

viernes, 20 de marzo de 2009

Martín Pallín: "Las víctimas no pueden pretender dirigir la política criminal"

Interesante entrevista de Mariló Hidalgo a José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, en RevistaFusion.com. Transcribo algunas respuestas (las negritas son mías):

- Cambios necesarios en la Justicia: "En algunos sitios se ha puesto en marcha lo que llamamos la 'justicia de mediación para pequeños conflictos', que está dando un buen resultado. Aunque la ley no lo diga todavía, se está prescindiendo del papel y llegando a acuerdos previos. Se ha avanzado más en la conformidad aunque eso también me preocupa porque casi siempre lleva aparejado una especie de coacción del que se conforma -sabe que si no llega a un acuerdo, se puede sentar en el banquillo-. Luego están los grandes problemas que no se pueden seguir abordando con las herramientas del siglo XIX. Me refiero a temas de crimen organizado en todos los aspectos, no sólo terrorismo sino bandas organizadas de diversa índole: narcotráfico, tráfico de vehículos de lujo, fraudes como los de EE UU que en otra medida también ocurren en nuestro país y no se persiguen... Parece que aquí todo se centra en el terrorismo y por ejemplo, personas que han creado una situación (con este tipo de delitos económicos) que ha provocado angustia social, depresiones, ruinas, enfermedades, e incluso suicidios entre la población, resulta que son considerados como 'ejecutivos equivocados'".

- Medios de comunicación: "A veces en editoriales se intenta decir al Supremo o a cualquier otro tribunal cuál es el sentido de la sentencia que tiene que poner -más o menos- con una velada amenaza de que si no va por ese camino, va a ser objeto de una campaña pública. Los medios de comunicación en la mayoría de los casos toman partido a priori dando por sentado que los hechos son tal cual se presentan. No son neutrales y muchas veces hasta colaboran con los implicados y desprestigian a aquel que tiene que juzgar. Se hacen juicios paralelos con tanta ligereza que le puedo asegurar que en cualquier país democrático de nuestro entorno les resultaría llamativo y escandaloso. Con todo esto el ciudadano termina con la sensación de que la justicia en este país es un caos y no funciona".

- Petición de cadena perpetua: "Cada persona tiene que poner por encima su razón, pensar que vive en una sociedad democrática y que la política criminal la tienen que hacer los políticos asesorados por los expertos. La última palabra la tienen los políticos. Las víctimas -que me merecen muchísimo respeto particularmente en el caso Mariluz-, no pueden pretender dirigir la política criminal de este país. Un país no puede moverse a base de impulsos emocionales, eso es una temeridad".

- Política penal: "Se está criminalizando con penas de cárcel -cuando hay otros recursos- y se la considera como un remedio purificador, lo que nos hace volver la vista a estadios del pasado superados. Pederastas o gente que consume vídeos de niños en internet, que son usuarios con una determinada patología sexual o inclinación sexual desviada, van a parar a la cárcel. Los malos tratos en el seno de la familia -lo que algunos denominan violencia machista-, que serían un buen caldo de cultivo para ensayar mediaciones, terapias, etc., pues también terminan en la cárcel. Si ahora en materia de tráfico la gente también termina en la cárcel y la inmigración se convierte en otro foco, por el simple hecho de la ilegalidad, todo junto hará que aumente el número de presos. Hace falta poner en marcha tratamientos alternativos como ha comentado recientemente la Directora General de Prisiones. Si sigue la situación actual esto va a estallar por algún sitio. Empieza a ser insostenible".

lunes, 2 de marzo de 2009

La ingravidez de la ley

"Desde que se aprobó la Constitución con sus exigentes parámetros jurídicos hemos estado practicando la falacia del nirvana: pensar al legislador y al Gobierno como actores importantes pero corruptibles, dispuestos a traspasar límites, a ceder a tentaciones. A su lado, por fortuna, estaba la judicatura, a la que se encomendaba toda garantía, todo control jurídico, toda vigilancia de los valores constitucionales. Nadie estaba ya al arbitrio de ningún poder porque allí estaban los jueces. Entre unos poderes viciosos y unos jueces puros, capaces, trabajando sin límites de tiempo e información, y adornados con todas las virtudes del gran jurisconsulto, ¿quién iba a dudar?..."

Descorazonador artículo de opinión, titulado "La ingravidez de la ley", el que hoy publica en El País Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. Por lo que se ve, el problema no es sólo el lamentable estado de la Administración de Justicia, sino el sistema entero, empezando por el poder legislativo.

Reproduzco aquí otra frase: "En España se legisla rematadamente mal. Tras más de 15 años ocupándome de la ley y su impacto social creo poder afirmar que se está tornando poco a poco una herramienta normativa testimonial e inútil".

martes, 25 de noviembre de 2008

La crisis judicial que se avecina

Los jueces han empezado su huelga de celo encubierta para reivindicar más medios humanos y materiales. La medida va a provocar un atasco tal en los juzgados del siglo XIX que padecemos que mucho me temo que 2009 va a ser el año de la crisis judicial más que de la económica. Hace falta algunos cambios procedimentales y mucho dinero para arreglarlo y los presupuestos estatal y autonómicos para el año que viene no invitan al optimismo.

sábado, 28 de junio de 2008

Teletipo dañino para la justicia

He aquí un ejemplo de noticia (teletipo de Efe) que hace mucho daño a la justicia:

"Dos años y medio cárcel para tres toxicómanos por robar 160 euros en un bar
Jaén, 26 jun (EFE).- El Juzgado de lo Penal número 1 de Jaén ha condenado a dos años y medio de cárcel a tres toxicómanos que robaron en un bar de un polígono industrial de la capital jienense un total de 160 euros.
La sentencia establece como hechos probados que a las 00:15 horas del pasado 4 de agosto de 2005, los acusados, Francisco R.M., Agustín G.P. e Isidro C.R., entraron al bar Patio Andaluz, ubicado en el polígono Llanos del Valle de la capital, con la cara tapada y armados con una pistola simulada con carga de gas, una navaja automática y un palo de madera, intimidando a los que se encontraban allí.
A uno de los clientes, le pusieron la navaja en el cuello y le robaron 10 euros, mientras que otro de los acusados, diciendo "estaros quietos que os pego un tiro", entró en la barra del bar y se apoderó de la caja registradora, con una cantidad aproximada de 140 euros.
Por todo ello, el magistrado condena a los tres como autores de un delito de robo con violencia e intimidación a la pena de 2 años y seis meses de prisión, además de indemnizar al encargado del bar con 420 euros por el dinero y la caja registradora robadas y al cliente, A.C.B., en la suma de 25 euros por la cartera y el dinero robados. EFE"

Leyendo el titular uno se pregunta si el juez se ha vuelto loco y qué clase de justicia tenemos en España y que los albertos robaron mucho mas, etc. Luego, uno descubre que la cantidad es lo de menos y que estos señores fueron condenados por atracar con armas blancas y de fuego a indefensos ciudadanos, a uno de los cuales le pusieron una navaja en el cuello.

jueves, 3 de abril de 2008

20 euros de diferencia

La huelga de funcionarios de Justicia que dependen del Ministerio (10.000 trabajadores de siete comunidades, Ceuta, Melilla y organos estatales como el Supremo y la Audiencia Nacional) se mantiene por discrepancias entre las partes que se resumen en una diferencia salarial de 20 euros mensuales y tres meses arriba o abajo en su aplicación.

En dos meses, se han suspendido más de 30.000 juicios y miles de actos administrativos, especialmente de los registros civiles. Hay cientos de miles de personas afectadas.

miércoles, 2 de abril de 2008

Cosas que no entiendo

La justicia es imposible, pero deseable. Pocas cosas hay que me hagan perder más la esperanza de alcanzarla que la administración de la justicia en el mundo, sin mayúsculas, en el sentido amplio de la palabra, desde el magistrado de más categoría hasta el ciudadano de a pie que hace de Salomón (o no) cuando le toca, pasando por alcaldes, árbitros, policías, profesores, progenitores y todo aquel que debe decidir sobre otros.

Acabamos de ver, en pocos días, a un pederasta condenado dos veces que estaba en la calle y mató a una niña; a dos ricos estafadores, declarados así por el propio tribunal que los absuelve, que se libran de la cárcel y de devolver el dinero por una interpretación de los plazos que se sacan los jueces de la manga con puñetas, y a un gobierno africano que amnistía a los secuestradores frustrados de 103 niños a petición del Gobierno francés, que nunca amnistiaría a un africano que intentase secuestrar a 103 niños franceses. Pero hay mucho más, y en este blog me dispongo a contarlo, junto a otras cosas que mi razón no entiende.