Una breve explicación de la crisis

"El mayor peso del sistema financiero en la economía se suele producir en periodos donde los principios neoliberales y el laissez-faire, laissez-passer constituyen la ideología dominante, de manera que se deja que el sistema financiero, y especialmente el comportamiento de los mercados financieros y del sistema bancario, se autorregule por normas de buen comportamiento. Teniendo en cuenta que el comportamiento de los mercados se guía por el miedo y la avaricia, y no por la racionalidad de los inversores, estas fases suelen acabar en inflaciones de activos y endeudamientos privados descomunales, de manera que cuando se desploma el precio de los activos colaterales que soportan el endeudamiento, se produce una brutal caída de la riqueza, un descenso de la renta, un aumento del desempleo, un incremento de las quiebras de entidades privadas y públicas, incluidos Estados, posteriores periodos deflacionistas, o hiperinflacionistas, depreciaciones y guerras de divisas, y políticas proteccionistas".

Leído en elEconomista. Puedes ver en el siguiente enlace el artículo completo, Plan de rescate global: ¡Es la deuda privada!, de Juan Laborda, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB).

Primer viaje con pasajeros del AVE Madrid-Valencia

Este miércoles he asistido al primer viaje con pasajeros del AVE Madrid-Valencia, en concreto, entre Hoya de Roda (Cuenca) y Valencia, con 98 kilómetros que el tren ha cubierto en 36 minutos, a un máximo de 200 km/h, aunque el tren puede alcanzar los 350. El tren completará el viaje entre las dos capitales en una hora, 35 minutos cuando entre en servicio el 18 de diciembre, y luego irá disminuyendo la duración del viaje hasta una hora y 25 minutos. Dejo aquí la foto para mi historia, tomada en la estación provisional Joaquín Sorolla de Valencia.

Hay que ir a la manifestación contra el 'pensionazo'

Esta tarde están convocadas en varias ciudades manifestaciones contra la rebaja de las pensiones propuesta por el Gobierno. Ésta es una de las ocasiones en que es necesario que todo el mundo vaya a las manifestaciones y demuestre a los partidos políticos que si bajan las pensiones van a tener en contra a mucha gente.

Estoy hasta las narices de ver a diputados, ministros, gobernadores del Banco de España y demás sujetos que tienen asegurada su pensión con cargo a los impuestos que pagamos todos intentando convencernos de que hay que sacrificarse por España y renunciar a parte de nuestros derechos. Que empiecen por igualar su sistema de pensiones al régimen general y entonces podremos empezar a hablar de reformas.

Os presento mi otro blog: 'Naranjazos'

Como sabéis quienes me seguís (¿hay alguien? alguien, alguien, alguien...), cada vez tengo menos tiempo para escribir en este blog y cada vez escribo menos. Pues bien, he tenido la feliz idea de pedirle al director de El Economista, Amador G. Ayora, un blog en eleconomista.es, que me ha sido rápidamente concedido. Se llama NARANJAZOS y trata sobre economía en clave valenciana. En él meteré, ya estoy metiendo, reflexiones e ideas que no caben en el papel por problemas de espacio o porque no es su sitio y que completan la información sobre la actualidad económica valenciana. También incluiré mi columna semanal de los lunes, que hasta ahora sacaba aquí. Al blog aún le faltan los enlaces y algunos adornos más, pero lo importante son las entradas y eso ya está visible. También puedes ver una foto mía, en lugar de la del juez que preside este blog.



Trataré de mantener Es de justicia y Naranjazos actualizados. Gracias por leerlos.

Un histórico de la CAM en la corte de José Luis Olivas

(Columna publicada en El Economista el 11-1-10)

Se llama Pedro Hernández Rodríguez, es profesor de filosofía retirado y ya estaba en el consejo de la Caja de Ahorros de Alicante y Murcia cuando en 1988 se fusionó con la de Torrent y dio origen a la Caja del Mediterráneo (CAM). Fue consejero de la entidad alicantina hasta 1998 y de 2000 a 2004, y después entró en la comisión de control hasta 2006. Menos a personal, ha representado a todos los grupos, Generalitat, impositores, entidad fundadora –la Diputación– y ayuntamientos, y aunque se le vincula al PSOE y vive en Alicante, su última designación vino de un ayuntamiento del PP y castellonense (Burriana).

Hernández, que desde 2006 preside la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana-UCE, será elegido este jueves consejero de Bancaja por el cupo de impositores –ocupará uno de los dos puestos reservados a personas de reconocido prestigio– y puede ser la clave de una cierta relajación en la tensión que viven el PP y el PSOE con motivo, entre otros, de la renovación de los órganos de las cajas.

Los populares han arrebatado a los socialistas un asiento y la vicepresidencia cuarta, que quieren para el prestigioso abogado Juan Martín Queralt. Con ello, los consejeros designados por el PP ocuparían la presidencia y tres vicepresidencias: la primera –Antonio Tirado-, la segunda, donde situará al también abogado José María Mas Millet, y la cuarta. Además, la tercera parece reservada a la Asociación de Impositores, vinculada al PP, y sólo la quinta sería para un socialista, el ex diputado José Camarasa.

José Luis Olivas desea un segundo mandato tan pacífico como el primero, en el que negoció una segunda vicepresidencia para el PSOE –a costa de la UCE– a cambio de su apoyo. Sin embargo, el PP no cede un milímetro mientras los socialistas no aflojen con el caso Gürtel, y es ahí donde Hernández, cual Borgia entre familias italianas, entraría como persona de consenso, recuperando esa vicepresidencia para la UCE, prosocialista pero que no es el PSOE. Quedan cuatro días y mucho por negociar, incluida la comisión de control.

El 'miura' de la sanidad que nadie quiere lidiar

Querido acreedor de la Generalitat valenciana: Hoy puedes cobrar. Esto puede parecer una inocentada después de tantos meses esperando, pero resulta que la Consejería de Economía va a recibir hoy del Estado 878 millones de euros de adelanto del nuevo sistema de financiación. Eso sí, hay que llamar y pedir, porque Gerardo Camps repartirá el dinero y, como en el chiste, el resto que se espere.

Se ha criticado al Gobierno de Francisco Camps por arremeter contra el nuevo sistema de financiación autonómica, que "mantiene a los valencianos a la cola de la financiación per cápita", y firmarlo después para cobrar, pero es que no le quedaba otra solución. La Generalitat ha llegado a fin de año de milagro, con miles de proveedores, contratistas, abogados del turno de oficio o personas dependientes reclamando lo suyo, o las universidades, que han tenido que endeudarse por su cuenta para pagar las nóminas. Y lo peor es que el nuevo sistema no va a resolver el problema, porque para eso haría falta solucionar la financiación sanitaria.

En su informe publicado el miércoles, el síndic de Comptes, auditor de la Generalitat, lo dice bien claro después de describir cómo los Camps hacen malabarismos contables para cuadrar las cuentas a martillazos: el problema es la financiación de un sistema sanitario que ve crecer la población, la demanda de servicios y su coste, y cuya gestión es mejorable. El 42 por ciento del presupuesto valenciano es para gasto sanitario, aunque el coste real se acerca al 50 por ciento porque se ocultan facturas para no elevar el déficit. Es insostenible.

El dirigente empresarial Francisco Pons intentó días atrás ponerle el cascabel al gato y sugirió en voz alta la necesidad de que los usuarios paguen algo por los servicios sanitarios, como pasa con otros servicios públicos, pero todos miraron para otro lado igual que vienen ocurriendo desde que el también valenciano Fernando Abril Martorell lo planteó en 1991. "Nadie se atreve a lidiar el toro de la Sanidad", se quejó Abril. Entonces era una vaquilla, ahora sí es un miura.

"Damián, no te esfuerces, que esto es política"

(Columna publicada en El Economista el 21-12-09)

La ministra Cristina Garmendia dejó buen sabor de boca entre los empresarios que la invitaron a comer en Valencia el pasado jueves, a pesar de que no resolvió su principal queja, sobre las no ayudas a la Red de Institutos Tecnológicos (Redit). Fue el presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), Francisco Pons, el encargado de cantarle las cuarenta con tres preguntas sobre los recortes anunciados para 2010, la "baja ejecución presupuestaria" de este año y, la más esperada, la razón por la que ha dejado a nuestros institutos sin un euro de subvención.

Garmendia improvisó la respuesta a las dos primeras, de alcance nacional y que ya debe haber contestado más de una vez, y se extendió en el tema de los institutos con numerosos datos que traía preparados. Por ejemplo, que estos 14 centros tecnológicos son los que más subvenciones han recibido desde 2004, el 23 por ciento del total nacional, y que gracias a la "calidad" que atesoran van a seguir recibiendo ayudas, pero con un nuevo sistema. A partir de 2010, tendrán que competir en las convocatorias con el resto de España y habrá dinero para los proyectos de mayor calidad. He consultado a una persona que conoce los institutos y le parece bien la novedad, porque "evitará la funcionarización" de algunos centros –"cotos reservados" los llamó la ministra– acostumbrados a recibir dinero hagan lo que hagan. Porque no todo es oro en la reluciente red valenciana.

Para lo que Garmendia no tuvo argumentos convincentes es para explicar por qué al margen del nuevo sistema se han presupuestado 60 millones para los centros tecnológicos de Cataluña, País Vasco y Extremadura, casualmente gobernadas por el PSOE. Su pobre excusa fue que así lo decidió el Parlamento. ¿Acaso no lo comparte?

Al presidente de Redit, Damián Frontera, se lo habían explicado cuando fue a Madrid hace días a quejarse, cargado de argumentos, y quien le atendió en el Ministerio le espetó: "No te esfuerces, Damián, que esto es política y no hay nada que hacer". Y se acabó la discusión.

Gerardo Camps cogió su fusil... y se disparó en el pie

(Columna publicada en El Economista el 23-11-09)

Un descuido al colocar al revés un folio con información secreta, que fue fotografiado con un teleobjetivo y publicado en un periódico, motivó el pasado mes de abril la dimisión del jefe de la división antiterrorista de Scotland Yard. Es un ejemplo de la admirable tradición anglosajona de la responsabilidad política. Otro: Una ministra británica dimitió hace años porque unas declaraciones suyas poniendo en duda la salubridad de los huevos afectó a la industria nacional.

Aquí ya puede un responsable político hundir a los productores de aceite, de carne o de pescado, que ni con agua caliente. El último ejemplo, el del vicepresidente económico del Gobierno valenciano, Gerardo Camps, que el miércoles dijo que la CAM, única caja de ahorros cotizada en bolsa, tendría pérdidas en 2010. La caja amenazó con emprender acciones legales y la reacción del Consell, en lugar de pedir disculpas o acusar a la prensa de haberle malinterpretado, como es habitual en estos casos, fue negar la realidad de las declaraciones confirmadas por quienes las escucharon. Alguien miente, pero eso tampoco es motivo de dimisión en España, como no lo es gestionar mal una caja de ahorros.

Es cierto que la locuacidad de Camps no alteró la evolución de las cuotas participativas de la caja, que cotizan al margen de la realidad, pero sí agotó la paciencia de Roberto López Abad, el director general al que la Generalitat no logra doblegar para que acepte una fusión con Bancaja. Los directores generales siempre han mandado mucho en la CAM, recuérdese a Juan Antonio Gisbert. López Abad se sabe respaldado por empresarios, sindicatos, impositores y hasta parte del PP alicantino. Sin él no hay fusión, y cabrearlo no parece la mejor manera de convencerlo.

El incidente finalizó con unas amables palabras de Francisco Camps hacia la CAM que lo han dejado en una posición aún más débil para forzar la fusión intrarregional. Una fusión, dicho sea de paso, que es un disparate desde el punto de vista económico, aunque esté justificada desde el político.

A fusionarse con urgencia, que viene Rodrigo Rato

(Columna publicada en El Economista el 9-11-09)

Dormía plácidamente el consejero de Economía y Hacienda valenciano, Gerardo Camps, cuando en sueños se le apareció Rodrigo Rato en su sillón de Caja Madrid. El ex vicepresidente anunciaba, jaleado por Esperanza Aguirre y el Banco de España, su deseo de fusionar la caja madrileña con la CAM, ofrecimiento que era acogido en Alicante con el cariño que otorgan sus gentes a todo aquello que no venga de Valencia. Salía entonces Francisco Camps en defensa de los intereses autóctonos, se plantaba ante Aguirre y Rato y proclamaba que por encima de su cadáver político, circunstancia que era aprovechada por Rajoy y Cospedal para amenazar con tomarle la palabra, recordarle que “no habrá próxima vez” y obligarle a entregar la caja sin derramamiento de sangre.

Esta pesadilla-ficción resume una de las hipótesis sobre el motivo que llevó a Gerardo Camps, el pasado 31 de octubre, a decir en una rueda de prensa sobre presupuestos lo que ningún consejero había dicho públicamente en los 18 años que llevamos dándole vueltas a la fusión de Bancaja y la CAM, por más que en privado hayan presionado a las entidades: Sería “irresponsable” que no se planteasen la fusión entre ellas y luego absorbieran Caixa Ontinyent y Cajamurcia.

Como los presidentes de las cajas no habían sido informados y no querían pasar por irresponsables, todavía no han dicho ni mu sobre los deberes que les han puesto primero el consejero y luego el propio presidente Camps, quien, eso sí, dejó fuera a Cajamurcia para no molestar a su homólogo Valcárcel.

La segunda hipótesis es que Gerardo Camps no tenía ese día ganas de hablar del presupuesto ni del caso Gürtel, así que decidió dar carnaza, elevada luego, visto el éxito mediático, a categoría de idea del Consell. Me quedo con la primera tesis, que coincide con la posición de la Generalitat desde hace meses, según la cual Camps rechazará cualquier fusión de Bancaja o la CAM si no la lideran. Un rechazo que con Rato en escena puede no ser suficiente, por eso quiere blindarlas y que la pesadilla no se haga realidad.

No hablemos de política, hablemos de economía

(Columna publicada en El Economista el 2-11-09)

Menos hablar de política y más de economía, suplicó el pasado miércoles Francisco Camps ante más de un millar de empresarios y directivos reunidos en Valencia en el congreso anual de Aecoc. El ruego del president iba en realidad dirigido a los medios de comunicación y a los políticos (Ricardo, ¿por qué no te callas?), ya que los empresarios hablan lo justo de política, para quejarse de los errores de Zapatero.

Hagamos caso, pues, a Camps y hablemos “de los problemas que realmente preocupan a la gente”. Por ejemplo, a los contratistas de obra pública, cuyas dos asociaciones valencianas han hecho pública una carta quejándose del desplome de la licitación de la Generalitat y del Gobierno central y denunciando el "importante colapso financiero" que les está causando "la gran demora en los cobros de las obras dependientes de la Generalitat y sus empresas públicas".

Es habitual que en los últimos meses del año la Generalitat recurra a todo tipo de trucos de mal pagador para acabar el ejercicio. Apenas tiene para pagar las nóminas y a las empresas les da largas y pagarés para atrasar el desembolso al siguiente ejercicio, que nace así lastrado. Pero este año el problema se adelantó y los contratistas ya se quejaron antes del verano. La Generalitat los calmó con promesas de avales, confirmings y planes de tesorería que "no acaban de llegar o no están siendo efectivos, lo que está provocando la paralización real de un importante número de obras", según denuncian.

Peor aún lo están pasando los más de 3.000 abogados del turno de oficio, para muchos de los cuales la transferencia pública es su nómina. La Generalitat recortó el presupuesto para ellos de 20,5 a 16,5 millones sabiendo que el coste anual del servicio es de 24, pero ni siquiera les ha pagado el segundo trimestre. Y que se preparen, porque el presupuesto de 2010 vuelve a ser de 16,5 millones. Así están también miles de pequeños empresarios y autónomos proveedores de la Generalitat, que hablan de eso y no de política, excepto para preguntarse a qué se dedican los gobernantes.

Negocios seguros, con la garantía de la Generalitat

(Columna publicada en El Economista el 7-9-09)

Me cogió de vacaciones el anuncio de que la Generalitat valenciana pagará a partir de ahora el canon de la carrera de Fórmula 1 en Valencia a Bernie Ecclestone, unos 90 millones de euros en cinco años, pero no me resisto a comentarlo puesto que esa cantidad va a salir de mis impuestos o los de mis hijos.

Es opinable si la Generalitat debe pagar ese canon, que el Gobierno de Francisco Camps justifica por el "efecto multiplicador" del gran premio "en los diversos sectores productivos de la economía valenciana", la creación de empleo y el "impacto mediático", con "más de 600 millones de telespectadores". No es fácil calcular los beneficios de albergar la carrera, y es por tanto opinable si una administración debe pagar algo, mucho o nada por ello, como ocurrió con los 105 millones que pagamos por organizar la Copa América de vela.

Es muy discutible, pero también opinable, que el Ejecutivo valenciano se niegue a revelar cuánto pagará por cada carrera –dice que ha negociado a la baja los 18 millones que pedía Ecclestone–. Alega que existe un pacto de confidencialidad, pero el dinero va a salir de los Presupuestos de la Generalitat, aunque sea a través de una empresa pública, y los presupuestos son por definición públicos. A lo mejor esto hay que explicárselo al magnate de la Fórmula 1, pero sorprende que lo discuta todo un inspector de Hacienda como es el vicepresidente Vicente Rambla.

Y lo que no es opinable ni discutible es el hecho de que Francisco Camps dijo en 2007 que la Fórmula 1 no iba a costar ni un euro a los valencianos porque la organización de las carreras, incluido el canon, correría a cargo de una empresa privada, Valmor Sports, formada por sus amigos Bancaja, Fernando Roig (el de Pamesa) y Aspar. Ahora, la empresa ha dejado de pagar el canon al ver que perdía dinero, y Camps, lejos de enfadarse, se ha hecho cargo del peaje y ha dicho que Valmor Sports seguirá organizando el evento. A dedo, sin concurso. Que me digan dónde hay que apuntarse, porque así también me arriesgo yo a hacer negocios.

La influencia cero de los valencianos en Madrid

(Columna publicada en El Economista el 20-7-2009)

Ha sido tan burda la estrategia del Gobierno para premiar a unas comunidades en detrimento de otras con la nueva financiación que no malgastaré espacio en recordarla ni en demostrar con una sencilla regla de tres que la Comunidad Valenciana, supuesta beneficiaria por su aumento de población, seguirá estando a la cola en financiación per cápita, precisamente porque el aumento de los recursos es muy inferior al incremento de la población. Blanco y en tetra-brik.

Sí cabe destacar que se ha vuelto a demostrar el nulo peso de los políticos valencianos en Madrid, donde una vez más han sido "ninguneados" –en palabras del conseller Gerardo Camps– por el Gobierno. Esta influencia cero es algo histórico, da igual que manden unos que otros y que en la Moncloa estén los nuestros o los de enfrente. Baste recordar como al socialista Joan Lerma le transfirió Felipe González una Sanidad ultradeficitaria que aún padecemos o cómo Zaplana pactó con Aznar un sistema de financiación, el vigente, que nos ha dejado a la cola.

Ni siquiera la machacona reivindicación valenciana de que se compense el gasto sanitario y farmacéutico que originan los turistas, unos 200 millones de euros anuales, se ha tenido en cuenta.

Dice Gerardo Camps que el Consell fue "leal" al aceptar 1.200 millones, y que luego se sintió agraviado cuando el Ministerio echó el resto con Cataluña, Andalucía y Baleares, dejando a los demás con lo prometido. Entones pataleó Camps, pero ya era tarde. Un ministro católico le habría contestado parafraseando la parábola de los obreros de la viña: "¿No te prometí 1.200?, pues toma lo que es tuyo y vete, porque muchos son los llamados y pocos los elegidos". Elena Salgado, simplemente, lo ninguneó.

¿Será Bancaja el caballero blanco del Valencia CF?

(Columna publicada en El Economista el 13-7-09)

Un caballero blanco en términos bursátiles es un inversor que acude en ayuda de una empresa que está siendo objeto de una OPA hostil. Eso es precisamente lo que le hace falta a los dirigentes del Valencia Club de Fútbol, aunque no cotice en bolsa.

La reciente compra de su 50,3 por ciento la ha realizado una sociedad, Dalport, domiciliada en un paraíso fiscal y de la que se van conociendo datos con cuentagotas. La venta la han hecho grandes accionistas, empezando por el ex presidente Juan Soler, a los que no interesa la ampliación de capital de 92,4 millones de euros que está llevando a cabo el club, ya que si no ponen 46 millones, su mayoría quedaría diluida hasta menos del 5 por ciento.

En frente, Bancaja, que se juega 270 millones y no se cree nada de nada mientras no vea dinero. Porque lo que hay, de momento, son pagarés, bonos de Ford emitidos en Nevada (EE UU) y la promesa de que Dalport viene con 500 millones. Pero nadie ha visto un euro, ni siquiera el conseller de Inmigración, Rafael Blasco, que quizás porque la empresa es uruguaya decidió sumarse a su causa en contra de Bancaja. Blasco ha dicho que actuó por libre, no de parte de la Generalitat, que calla sobre esta guerra.

La estrategia de la entidad que preside José Luis Olivas y del actual consejo del Valencia es continuar con la ampliación de capital para que si Dalport tiene dinero aporte los 46 millones. Si no lo hace, como sospechan que ocurrirá, podrían cerrar la ampliación antes de septiembre, con lo que el nuevo propietario tendría el 5 por ciento cuando se celebrase la junta que ha pedido para tomar el control. Pero para eso, alguien tiene que poner los 92,4 millones. Los pequeños accionistas se calcula que desembolsarán unos 25. Hace falta un caballero blanco. ¿Será la propia Bancaja?

El imborrable recuerdo de Jesús Salazar en las Fallas

(Columna en El Economista que publiqué sin foto el 22-6-09)

La noche del pasado 6 de febrero, Patricia Esteban llegó en un coche de caballos a su cena (a base de productos Sos) de exaltación como fallera mayor de Convento Jerusalén, la falla más chic de Valencia, la de los ricos y poderosos. Su esposo, Jesús Salazar, la esperaba vestido de torrentí junto a 120 invitados que se había traído de toda España, entre ellos, el mantenedor del acto Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE; presidentes y consejeros de bancos y cajas; el jefe de la Casa Real, Alberto Aza; empresarios, ejecutivos, amigos todos... A la entrada del acto, stands llenos de paquetes de arroz, botellas de aceite y otros productos del grupo entonces presidido por Salazar revelaban cuán desubicado estaba el empresario. El regalo a los asistentes también llevaba la marca Sos. Los falleros de toda la vida, lo más granado y mirado de la sociedad local, no salían de su asombro: “Éste ha venido aquí a hacer publicidad”.

Y tanto. Como que Salazar se había comprometido con la falla a invertir 50.000 euros en publicidad y no estaba dispuesto a que los usos falleros le impidieran amortizarlos, aunque después no pagara. A partir de ahí, el desencuentro fue constante, con una fallera mayor que no aparecía o que lo hacía junto a una secretaria personal que daba órdenes por ella. Lo nunca visto.

No debe de ser fácil para alguien de fuera entender la idiosincrasia falleril y mucho menos la de Convento, donde ser fallera mayor cuesta 40.000 euros. A ese precio y con los brotes secos, la comisión no encontraba a ningún empresario que quisiera lucirse con su hija o esposa, así que se lo ofrecieron a Salazar, que el año pasado había estado allí invitado por un cliente.

Además de los 90.000 euros de publicidad y donativo, reinar en Convento puede salir por otros 30.000 en comidas, regalos, trajes y aderezos. En plenas fiestas, Jesús Salazar ya vislumbraba su hundimiento y dejó de pagar. Al acabar desaparecieron –ella aún es fallera mayor pero ya no la esperan– y al cabo de un mes estalló el escándalo. Dicen que Sos pagó entonces algunas facturas pendientes.

Zapatero, Garoña y los impuestos

José Luis Rodríguez Zapatero se resiste a incumplir su promesa electoral de cerrar las centrales nucleares, ahora que tiene que decidir sobre la central de Garoña (Burgos), que tiene un informe favorable a su continuidad del Consejo de Seguridad Nuclear y cuyo cierre costará dinero en plena crisis. "Les puedo asegurar que voy a cumplir el programa electoral tanto en este tema como en todos aquellos en que, salvo circunstancias mayores, no puedan ser cumplidos", dijo el otro día en el Senado.

El presidente no parece, sin embargo, tan preocupado por incumplir otra promesa electoral, ratificada en el discurso de investidura el 8 de abril de 2008: "No subiremos los impuestos ni recortaremos prestaciones sociales pese a la desaceleración", fueron sus palabras textuales. Hoy ha subido los impuestos sobre los carburantes y el tabaco, pocos meses después de eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio, que pagaban el millón de españoles más ricos, y pocos días después de pedir el voto y la confianza de los españoles. Que no se la dieron, por algo será.

¿Problemas en Castellón? Vete a ver a Carlos Fabra

(Columna que publiqué el 1 de junio de 2009 en El Economista)

Los responsables de la firma textil Marie Claire evitaron la semana pasada el concurso de acreedores por la vía más directa que tiene una empresa –o un particular– para solucionar sus problemas en Castellón: visitar al presidente de la Diputación, Carlos Fabra. Según relató el propio Fabra, oídos los graves problemas de liquidez de la compañía, él mismo levantó el teléfono y llamó al conseller de Economía, Gerardo Camps. A las pocas horas, Marie Claire recibía un aval de dos millones de euros al 50 por ciento entre la Generalitat y la Diputación.

¿Que podía haber marcado el número del presidente de Bancaja o la CAM o de algún director territorial de los grandes bancos? Pues sí, y de paso haberles dicho que hagan el favor con el resto de empresas financieramente asfixiadas. Pero Fabra prefirió escenificar, una vez más, esa generosidad con sus administrados que le da el poder casi absoluto en la provincia. “Mi trabajo pasa por resolver los problemas que preocupan a la gente”, justificó, para a continuación prometer “idénticas acciones para otros casos similares”. En Castellón, no se me amontonen. Es una lástima que Sáez Merino (Lois), estuviera en Valencia y tuviera que ser liquidada en parecidas circunstancias.

En rueda de prensa, el gerente de la empresa de pantis agradecía la “decisiva intervención de Carlos Fabra en la historia reciente de Marie Claire” –en 2005 ya intermedió para conseguir que refinanciara su deuda–, y reforzaba la imagen de conseguidor que el dirigente del PP se ha labrado a lo largo de los años. Allí lo sabe cualquiera: si tienes un problema, acude a Fabra.

Es cierto que un empresario denunció que el político cobraba comisiones a cambio de esos favores y que Hacienda y el juez investigan ingresos anónimos millonarios que supuestamente recibió en decenas de cuentas bancarias. Ya hablará la Justicia, pero para la mayoría de los castellonenses Fabra es un bienhechor, inocente aunque se demostrara lo contrario. A fin de cuentas, qué empresa no pagaría ahora mismo una comisión por conseguir un aval como el de Marie Claire.

Vuelvo a la información económica

Debe de ser cierto que la cabra tira al monte. Después de cuatro años buceando en la información local y luego general en internet (en 20 minutos y 20minutos.es), me planteé volver a la información económica, en la que había trabajado doce años. De hecho, volví a ella con colaboraciones en la revista Tinta Digital durante algunos meses a finales de 2008. Pero la crisis y las ganas de hacer algo nuevo me llevaron por el camino de la información jurídica (proyecto nonato, y mira que lo siento) y la violencia de género (violenciadegenero.info).

Sin haber logrado todavía un euro, como es normal cuando algo empieza, me llega ahora una oferta profesionalmente irrechazable: delegado de El Economista en la Comunitat Valenciana. Así que vuelvo a la información económica. Porque me gusta, porque sé hacerlo y porque me voy a reencontrar con bastantes compañeros (y sin embargo amigos) del mundillo a los que cada vez veía menos. Y por la pasta, claro.

Respecto a la Asociación y al proyecto de violenciadegenero.info, queda en manos de colaboradores que me tendrán siempre dispuesto en mis ratos libres. Como es una iniciativa profesionalmente interesante y con posibles ingresos a la vista, próximamente publicaré aquí una convocatoria para periodistas que quieran participar.

Otra vez el timo de la concesionaria

Varios medios de comunicación informan hoy sobre las críticas de Bernie Ecclestone a la organización del GP de Europa de Fórmula 1 en Valencia, celebrado en agosto de 2008. Lo organizó la empresa privada Valmor Sport, formada a partes iguales por Bancaja, Fernando Roig y Jorge M. Aspar. Copio del diario Levante (las negritas son mías):

"Según ha podido saber este periódico, Valmor Sport ha expuesto a las diferentes instituciones que asumió el riesgo de organizar el GP de Europa de Fórmula 1 -con un canon anual de 18 millones de euros- siempre y cuando la empresa no perdiera dinero. La sociedad no reclama ganar dinero, sino que el GP sea viable, y para ello necesitan una fuerte inyección económica de la Generalitat y el Ayuntamiento, principalmente. Hay que recordar que la Generalitat pagó íntegramente la construcción del trazado urbano, que costó cerca de 90 millones de euros. Pero a Valmor Sport no le salen las cuentas".

En Castellón, una empresa está construyendo un aeropuerto en régimen de concesión, impulsado por la Generalitat y la Diputación, que han firmado que cubrirán las posibles (en realidad, probables) pérdidas que sufra la empresa concesionaria. En Alzira, una empresa privada construyó y gestionó en los noventa el primer hospital público de gestión privada de la Comunitat Valenciana, pero a los tres años la Generalitat le rescindió el contrato y le hizo otro con más inyección de dinero público porque no le salían las cuentas (a la empresa).

Para no alargarlo, ¿alguien conoce a alguna empresa concesionaria que pierda dinero? ¿Necesitamos las alforjas de la empresa privada para un viaje en el que si hay beneficio se lo lleva el empresario y si hay pérdidas las pagamos todos? ¿Se me escapa algún detalle?

¿Sabías que nuestros diputados tienen muy poca vergüenza?

Ahora que están en el paro 3,6 millones de españoles, de los que más de un millón carecen de prestación por desempleo, conviene recordar algunos datos que probablemente desconozcas y que te ilustrarán sobre la catadura moral y la desvergüenza de nuestros diputados electos*. Por si todavía tienes ganas de votar en las elecciones europeas.

¿Sabías que los diputados y senadores y los diputados autonómicos valencianos acceden al 100% de la pensión máxima con 11 años cotizados, frente a los 35 años que nos exigen a los españoles de a pie (lee aquí (.pdf) el reglamento de las Cortes Generales)?

¿Sabías que trabajan nueve meses al año, con vacaciones en enero, julio y agosto?

¿Sabías que la mayoría de las semanas trabajan sólo de martes a jueves?

¿Sabías que no se les exige dedicación exclusiva y que la gran mayoría de los diputados nacionales tienen otros trabajos por los que cobran aparte?

¿Sabías que los diputados valencianos tienen un plus por dedicación exclusiva de 365,6 euros y que a seis que han renunciado a él para hacer y cobrar por otros trabajos les pagamos la cuota de autónomos, que además es la máxima (920 euros)?

¿Sabías que los diputados valencianos se han puesto un finiquito de un mes por año trabajado por cesar en el cargo, aunque sea voluntariamente, y que el nuevo Síndic de Greuges (defensor del pueblo valenciano), José Cholbi, ha reclamado 132.000 euros por pasar dos días en el paro tras dimitir de diputado para asumir su nuevo cargo? Indemnización, por cierto, que las Corts han frenado al contar con sendos informes internos que advierten sobre su ilegalidad.

Pero no cantes victoria. A falta de moral, ética y vergüenza, la legalidad sería lo único que podría frenar su avaricia, sólo que las leyes las hacen ellos.

Los hay que sí tienen moral, ética y/o vergüenza, como la presidenta de las Corts valencianas, Milagrosa Martínez (PP), que ha frenado lo de los finiquitos y que intentó, cuando llegó al cargo en 2007, bajar el sueldo a los diputados. La muy cándida. Los grupos políticos se lo impidieron.

O la diputada socialista en el Congreso Remedios Elías, quien probablemente avergonzada por el mangoneo que la rodea, lanzó este torpedo en la declaración de actividades (secreta, para que no se entere el populacho) que tienen que rellenar los diputados: "En estos momentos no participa en ninguna tertulia, pero si lo hiciera en el futuro no cobraría ninguna retribución, ya que considera que es parte de su trabajo el trasladar a los ciudadanos la información y las ideas referentes a cualquiera de los temas a tratar en los distintos programas".

Ahora, que nos pidan el voto. El mío lo tendrá el partido que anuncie públicamente el fin de estas regalías y sinecuras y que proclame que todos somos iguales ante la ley, la Seguridad Social y Hacienda. Es decir, ninguno.


* No incluyo información sobre los diputados autonómicos, salvo los valencianos, porque la desconozco. Podéis añadirla en los comentarios si la conocéis.

Añadido 3-4-09: "Los paraísos fiscales indignan a los ciudadanos, y con razón" (José Luis Rodríguez Zapatero). A mí me indignan más los paraísos laborales.

Añadido el 6-5-09: Las Corts valencianas pagan también el seguro a todo riesgo del coche a sus diputados.

Dinero público y despilfarro, otra vez juntos

Han pasado más de 72 horas desde la cremà y unos potentes focos continúan iluminando el espacio donde estuvo la falla de mi calle, por donde casi nunca pasa nadie. Uno de ellos apunta a mi ventana, aunque más que el exceso de luz molesta el despilfarro que uno percibe cuando ve tanta claridad a las 3 de la mañana. Temo que ocurra igual en no pocos enclaves falleros de Valencia (son casi 400), para beneficio de Iberdrola. Los focos y los adornos falleros los colocaron y encendieron tres días antes de plantar la falla, enchufados a la red de iluminación pública, y así llevan 10 días, como si no existieran los interruptores. La instalación la paga en cada calle la comisión fallera correspondiente; la factura eléctrica corre por cuenta del Ayuntamiento, el mismo que hace tres meses retrasó el encendido de la iluminación navideña para ahorrar. Dinero público y despilfarro, otra vez juntos.

Añadido el 23-3-09: Me entero de que el Ayuntamiento de Valencia se ha apuntado a la campaña de WWF La hora del planeta, por lo que el día 28 de marzo apagará durante una hora la iluminación de varios edificios y monumentos. Es lo que se llama política de gestos, o de poses.
Pasadas otras 24 horas, los focos continúan iluminando la falla fantasma.

Añadido el 24-3-09: ¡Aleluya! Los focos siguen ahí, cinco días después, pero alguien los ha desconectado de la luz, luego era posible. ¿Habrán leído mi blog?