(Columna publicada en El Economista el 7-9-09)
Me cogió de vacaciones el anuncio de que la Generalitat valenciana pagará a partir de ahora el canon de la carrera de Fórmula 1 en Valencia a Bernie Ecclestone, unos 90 millones de euros en cinco años, pero no me resisto a comentarlo puesto que esa cantidad va a salir de mis impuestos o los de mis hijos.
Es opinable si la Generalitat debe pagar ese canon, que el Gobierno de Francisco Camps justifica por el "efecto multiplicador" del gran premio "en los diversos sectores productivos de la economía valenciana", la creación de empleo y el "impacto mediático", con "más de 600 millones de telespectadores". No es fácil calcular los beneficios de albergar la carrera, y es por tanto opinable si una administración debe pagar algo, mucho o nada por ello, como ocurrió con los 105 millones que pagamos por organizar la Copa América de vela.
Es muy discutible, pero también opinable, que el Ejecutivo valenciano se niegue a revelar cuánto pagará por cada carrera –dice que ha negociado a la baja los 18 millones que pedía Ecclestone–. Alega que existe un pacto de confidencialidad, pero el dinero va a salir de los Presupuestos de la Generalitat, aunque sea a través de una empresa pública, y los presupuestos son por definición públicos. A lo mejor esto hay que explicárselo al magnate de la Fórmula 1, pero sorprende que lo discuta todo un inspector de Hacienda como es el vicepresidente Vicente Rambla.
Y lo que no es opinable ni discutible es el hecho de que Francisco Camps dijo en 2007 que la Fórmula 1 no iba a costar ni un euro a los valencianos porque la organización de las carreras, incluido el canon, correría a cargo de una empresa privada, Valmor Sports, formada por sus amigos Bancaja, Fernando Roig (el de Pamesa) y Aspar. Ahora, la empresa ha dejado de pagar el canon al ver que perdía dinero, y Camps, lejos de enfadarse, se ha hecho cargo del peaje y ha dicho que Valmor Sports seguirá organizando el evento. A dedo, sin concurso. Que me digan dónde hay que apuntarse, porque así también me arriesgo yo a hacer negocios.
lunes, 7 de septiembre de 2009
jueves, 3 de septiembre de 2009
Echan al Letrado Mayor por decir que los finiquitos de los diputados son ilegales
Hace unos meses escribí varias entradas sobre la cara dura de nuestros políticos, en especial la de los diputados y ex diputados autonómicos valencianos, que se han adjudicado unos finiquitos estupendos (unos 700.000 euros en total) a costa de los valencianos sin molestarse siquiera en establecerlos por ley. Contaba entonces que el Letrado Mayor de las Corts y el jefe del Servicio Económico de la Cámara habían rechazado esos finiquitos por ilegales, en sendos informes, lo que obligó a la presidenta, Milagrosa Martínez, a pedir un tercer informe a alguien menos escrupuloso, que aceptó la mayoría de las indemnizaciones con muchos matices.
Pues bien, cuatro meses después de aquello, el Letrado Mayor seguía negándose a avalar los finiquitos, así que ha sido destituido por "falta de sintonía" con la presidenta. Es decir, por negarse a prevaricar. La nueva responsable jurídica de la Cámara ya sabe lo que hay y para qué la ponen.
Pues bien, cuatro meses después de aquello, el Letrado Mayor seguía negándose a avalar los finiquitos, así que ha sido destituido por "falta de sintonía" con la presidenta. Es decir, por negarse a prevaricar. La nueva responsable jurídica de la Cámara ya sabe lo que hay y para qué la ponen.
lunes, 31 de agosto de 2009
Por qué Movistar es una mierda
Porque con un módem USB 3,5G uno esperaba poder conectarse a internet durante sus vacaciones de agosto, y se ha pasado tres semanas desconectado por falta de cobertura de Movistar. Eso me pasa por confiar en Timofónica, también conocida como Telefónica, la primera empresa española y una de las mayores telefónicas de Europa, de la que ya me di de baja en telefonía móvil entre otras cosas porque no es capaz de dar cobertura en El Perellonet, pedanía de Valencia situada a sólo 20 kilómetros de la capital en la costa, en terreno llano.
Lo único positivo de la cuestión es que he tenido más tiempo para leer, aunque he elegido mal y ningún libro me ha satisfecho. En una próxima entrada comentaré algo de mis lecturas de verano. Por lo demás, las vacaciones han sido excelentes.
Lo único positivo de la cuestión es que he tenido más tiempo para leer, aunque he elegido mal y ningún libro me ha satisfecho. En una próxima entrada comentaré algo de mis lecturas de verano. Por lo demás, las vacaciones han sido excelentes.
miércoles, 5 de agosto de 2009
Un abogado denuncia al magistrado amigo de Camps por no abstenerse
El abogado José Luis Mazón, mosca cojonera del poder judicial, ha presentado una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa, por no abstenerse en la decisión sobre la causa abierta en relación con el caso Gürtel contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Como es sabido, De la Rúa presidió el tribunal de tres magistrados que archivó el caso, con el voto en contra de uno de ellos.
Mazón, que vive y trabaja en Murcia, es el abogado que recurrió el nombramiento de Carlos Dívar como presidente del CGPJ por fraude de ley, al haberlo anunciado Zapatero y Rajoy varios meses antes; que consiguió que el Supremo condenara a once miembros del Tribunal Constitucional por rechazar un recurso de amparo sin haberlo leído, o que logró la anulación del nombramiento de dos magistrados del Tribunal Supremo.
Sus denuncias, aunque a veces sean casos perdidos, siempre tienen el trasfondo de una situación vergonzosa desde el punto de vista de la imagen de la justicia. Es vergonzoso que al presidente del tercer poder del Estado lo elijan los dos líderes políticos en una reunión en La Moncloa, y es una falta de respeto que lo anuncien. Es vergonzoso que todo un Tribunal Constitucional archive un recurso de amparo (¿cuántos habrán sido?) sin haberlo leído. Y es vergonzoso que el presidente de un tribunal no se abstenga de juzgar a una persona que dijo de él que habría que buscar una palabra más allá de la amistad para definir la íntima relación que les une.
Mazón, que vive y trabaja en Murcia, es el abogado que recurrió el nombramiento de Carlos Dívar como presidente del CGPJ por fraude de ley, al haberlo anunciado Zapatero y Rajoy varios meses antes; que consiguió que el Supremo condenara a once miembros del Tribunal Constitucional por rechazar un recurso de amparo sin haberlo leído, o que logró la anulación del nombramiento de dos magistrados del Tribunal Supremo.
Sus denuncias, aunque a veces sean casos perdidos, siempre tienen el trasfondo de una situación vergonzosa desde el punto de vista de la imagen de la justicia. Es vergonzoso que al presidente del tercer poder del Estado lo elijan los dos líderes políticos en una reunión en La Moncloa, y es una falta de respeto que lo anuncien. Es vergonzoso que todo un Tribunal Constitucional archive un recurso de amparo (¿cuántos habrán sido?) sin haberlo leído. Y es vergonzoso que el presidente de un tribunal no se abstenga de juzgar a una persona que dijo de él que habría que buscar una palabra más allá de la amistad para definir la íntima relación que les une.
martes, 4 de agosto de 2009
El PP inventa la conferencia de prensa sin periodistas
Al PP no le gustan los periodistas. Le gustan los lameculos, los palmeros y encogidos que trabajan en los medios de comunicación. Como tenemos la suerte de que en España hay todavía bastantes periodistas que cumplen con su obligación de preguntar, los estrategas del PP ya no saben qué hacer para quitárselos de encima.
Empezaron no respondiendo a algunas preguntas; después inventaron las ruedas de prensa sin preguntas, también denominadas comparecencias para distinguirlas de las ruedas con preguntas, y la última ocurrencia ha sido la comparecencia sin preguntas y sin periodistas. Ha sido Francisco Camps, quién si no, quien abrió ayer la veda con una conferencia de prensa ante los funcionarios de la Generalitat, que recogieron sus palabras sobre el archivo del caso Gürtel, editaron el vídeo y se lo enviaron a los medios de comunicación. Dirán que para facilitarles la labor. Véase el resultado.
Sin flases, con eco, artificial, poco natural... La declaración la hizo a las 4 de la tarde en el salón gótico del Palau de la Generalitat, donde Camps hace sus comparecencias ante la prensa, aunque cada vez con menos frecuencia. Un buen número de periodistas con sus cámaras uy micrófonos estaban allí desde mediodía, al otro lado de la puerta del Palau, esperando que abriesen para escuchar y con un poco de suerte poder preguntar a Camps. Pero no les abrieron.
Hoy María Dolores de Cospedal ha hecho lo mismo. El PP ha enviado un vídeo con declaraciones suyas sobre nosequé, el contenido es lo de menos. En la última campaña electoral ya hubo quejas porque los partidos grababan, editaban y enviaban ellos las imágenes de los mítines. Hay que hacer algo. Hay que denunciarlo y hay que protestar.
Otrosí digo: ¿Ha destituido el ministro Celestino Corbacho a su director de comunicación, Manuel Fran i Trenchs, que el otro día amenazó a un periodista de TVE con que se iba a enterar de su nombre y no iba a volver por el Ministerio, por hacer una pregunta de lo más pertinente a Corbacho? Porque malo es que no te dejen preguntar, pero lo de este director de comunicación no tiene nombre. ¿A qué espera para destituirlo, a que emplee la violencia física?
Empezaron no respondiendo a algunas preguntas; después inventaron las ruedas de prensa sin preguntas, también denominadas comparecencias para distinguirlas de las ruedas con preguntas, y la última ocurrencia ha sido la comparecencia sin preguntas y sin periodistas. Ha sido Francisco Camps, quién si no, quien abrió ayer la veda con una conferencia de prensa ante los funcionarios de la Generalitat, que recogieron sus palabras sobre el archivo del caso Gürtel, editaron el vídeo y se lo enviaron a los medios de comunicación. Dirán que para facilitarles la labor. Véase el resultado.
Sin flases, con eco, artificial, poco natural... La declaración la hizo a las 4 de la tarde en el salón gótico del Palau de la Generalitat, donde Camps hace sus comparecencias ante la prensa, aunque cada vez con menos frecuencia. Un buen número de periodistas con sus cámaras uy micrófonos estaban allí desde mediodía, al otro lado de la puerta del Palau, esperando que abriesen para escuchar y con un poco de suerte poder preguntar a Camps. Pero no les abrieron.
Hoy María Dolores de Cospedal ha hecho lo mismo. El PP ha enviado un vídeo con declaraciones suyas sobre nosequé, el contenido es lo de menos. En la última campaña electoral ya hubo quejas porque los partidos grababan, editaban y enviaban ellos las imágenes de los mítines. Hay que hacer algo. Hay que denunciarlo y hay que protestar.
Otrosí digo: ¿Ha destituido el ministro Celestino Corbacho a su director de comunicación, Manuel Fran i Trenchs, que el otro día amenazó a un periodista de TVE con que se iba a enterar de su nombre y no iba a volver por el Ministerio, por hacer una pregunta de lo más pertinente a Corbacho? Porque malo es que no te dejen preguntar, pero lo de este director de comunicación no tiene nombre. ¿A qué espera para destituirlo, a que emplee la violencia física?
lunes, 27 de julio de 2009
Todos pendientes del TSJ en una semana clave para Camps
(Columna publicada en El Economista el 27-7-09)
Quedan cinco días de trabajo para la justicia penal antes de su mes inhábil y en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana van a ser de mucho trabajo. Se espera, por un lado, que el magistrado José Flors acabe su tarea al frente del caso Gürtel, previsiblemente y según lo actuado hasta ahora, dictando la apertura de juicio con jurado contra Francisco Camps y compañía. Pero más aún se espera la decisión de la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ, que puede finiquitar la causa de los trajes presuntamente regalados en cualquier momento, con independencia de lo que haga Flors.
Los tres miembros del tribunal son conservadores, uno de ellos –su presidente, Juan Luis de la Rúa– muy amigo de Camps, por lo que el morbo está asegurado. Si archivan el caso porque se recordarán sus afinidades, y si no, porque al presidente valenciano parecerá que no lo salvan ni los suyos. La causa, ocurra lo que ocurra esta semana, coleará en septiembre, ya que todavía caben recursos.
Si Camps se va de vacaciones con fecha de juicio fijada, tendrá un mes para pensar sobre la dimisión, que todos sus acólitos le desaconsejan mientras justifican los regalos a los políticos y piden que se cambie el Código Penal para despenalizarlos. Hunden así su estrategia, ya que él sigue defendiendo que se pagó sus trajes, al contrario que Rita Barberá, que sí admite que El Bigotes le regaló bolsos sin que ni siquiera Garzón se atreva a empapelarla. Cosas de la justicia.
Mientras, en Valencia, muchos nos hacemos cruces ante la magnitud del escándalo "con lo que ha habido y hay por aquí", en palabras de un ex cargo del PP. Porque en la España de la picaresca lo de los trajes es sólo la punta del iceberg, pero no de Francisco Camps, sino de una sociedad donde el chanchullo, el enchufismo y las comisiones –en México lo llaman mordida– son parte de la cultura. Lo cual no exculpa a Camps de su posible cohecho impropio, aunque lo pone en contexto. Él mismo tiene cerca casos peores que no ha querido ver ni atajar. Ése es su mayor pecado.
Quedan cinco días de trabajo para la justicia penal antes de su mes inhábil y en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana van a ser de mucho trabajo. Se espera, por un lado, que el magistrado José Flors acabe su tarea al frente del caso Gürtel, previsiblemente y según lo actuado hasta ahora, dictando la apertura de juicio con jurado contra Francisco Camps y compañía. Pero más aún se espera la decisión de la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ, que puede finiquitar la causa de los trajes presuntamente regalados en cualquier momento, con independencia de lo que haga Flors.
Los tres miembros del tribunal son conservadores, uno de ellos –su presidente, Juan Luis de la Rúa– muy amigo de Camps, por lo que el morbo está asegurado. Si archivan el caso porque se recordarán sus afinidades, y si no, porque al presidente valenciano parecerá que no lo salvan ni los suyos. La causa, ocurra lo que ocurra esta semana, coleará en septiembre, ya que todavía caben recursos.
Si Camps se va de vacaciones con fecha de juicio fijada, tendrá un mes para pensar sobre la dimisión, que todos sus acólitos le desaconsejan mientras justifican los regalos a los políticos y piden que se cambie el Código Penal para despenalizarlos. Hunden así su estrategia, ya que él sigue defendiendo que se pagó sus trajes, al contrario que Rita Barberá, que sí admite que El Bigotes le regaló bolsos sin que ni siquiera Garzón se atreva a empapelarla. Cosas de la justicia.
Mientras, en Valencia, muchos nos hacemos cruces ante la magnitud del escándalo "con lo que ha habido y hay por aquí", en palabras de un ex cargo del PP. Porque en la España de la picaresca lo de los trajes es sólo la punta del iceberg, pero no de Francisco Camps, sino de una sociedad donde el chanchullo, el enchufismo y las comisiones –en México lo llaman mordida– son parte de la cultura. Lo cual no exculpa a Camps de su posible cohecho impropio, aunque lo pone en contexto. Él mismo tiene cerca casos peores que no ha querido ver ni atajar. Ése es su mayor pecado.
lunes, 20 de julio de 2009
'Caso Alierta', otra vez la injusticia al servicio del delincuente
Como ya ocurrió con Alberto Cortina y Alberto Alcocer, alias los Albertos, el ahora presidente de Telefónica, César Alierta, ha salido de rositas de un delito de uso de información privilegiada con el que ganó 309 millones de pesetas cuando era presidente de Tabacalera porque el delito ha prescrito.Alierta fue denunciado antes de que pasaran cinco años desde el pelotazo, pero el juez tardó meses en tramitar la denuncia y luego la archivó. Para cuando la Audiencia de Madrid revocó la decisión y se imputó formalmente a Alierta, ya habían pasado los cinco años.
La doctrina del Tribunal Supremo, que es quien debe fijar doctrina según la Constitución, dice que el delito no ha prescrito porque se denunció antes de que pasaran cinco años. Pero esa doctrina fue cambiada de forma anticonstitucional por el Tribunal Constitucional -a ver quién le enmienda la plana- para poder absolver a los Albertos, que se libraron por un día de plazo no sólo de la cárcel, sino también de devolver la pasta. Como en aquel caso, en el de Alierta también se considera probado que cometió el delito. ¡Qué vergüenza!
La influencia cero de los valencianos en Madrid
(Columna publicada en El Economista el 20-7-2009)
Ha sido tan burda la estrategia del Gobierno para premiar a unas comunidades en detrimento de otras con la nueva financiación que no malgastaré espacio en recordarla ni en demostrar con una sencilla regla de tres que la Comunidad Valenciana, supuesta beneficiaria por su aumento de población, seguirá estando a la cola en financiación per cápita, precisamente porque el aumento de los recursos es muy inferior al incremento de la población. Blanco y en tetra-brik.
Sí cabe destacar que se ha vuelto a demostrar el nulo peso de los políticos valencianos en Madrid, donde una vez más han sido "ninguneados" –en palabras del conseller Gerardo Camps– por el Gobierno. Esta influencia cero es algo histórico, da igual que manden unos que otros y que en la Moncloa estén los nuestros o los de enfrente. Baste recordar como al socialista Joan Lerma le transfirió Felipe González una Sanidad ultradeficitaria que aún padecemos o cómo Zaplana pactó con Aznar un sistema de financiación, el vigente, que nos ha dejado a la cola.
Ni siquiera la machacona reivindicación valenciana de que se compense el gasto sanitario y farmacéutico que originan los turistas, unos 200 millones de euros anuales, se ha tenido en cuenta.
Dice Gerardo Camps que el Consell fue "leal" al aceptar 1.200 millones, y que luego se sintió agraviado cuando el Ministerio echó el resto con Cataluña, Andalucía y Baleares, dejando a los demás con lo prometido. Entones pataleó Camps, pero ya era tarde. Un ministro católico le habría contestado parafraseando la parábola de los obreros de la viña: "¿No te prometí 1.200?, pues toma lo que es tuyo y vete, porque muchos son los llamados y pocos los elegidos". Elena Salgado, simplemente, lo ninguneó.
Ha sido tan burda la estrategia del Gobierno para premiar a unas comunidades en detrimento de otras con la nueva financiación que no malgastaré espacio en recordarla ni en demostrar con una sencilla regla de tres que la Comunidad Valenciana, supuesta beneficiaria por su aumento de población, seguirá estando a la cola en financiación per cápita, precisamente porque el aumento de los recursos es muy inferior al incremento de la población. Blanco y en tetra-brik.
Sí cabe destacar que se ha vuelto a demostrar el nulo peso de los políticos valencianos en Madrid, donde una vez más han sido "ninguneados" –en palabras del conseller Gerardo Camps– por el Gobierno. Esta influencia cero es algo histórico, da igual que manden unos que otros y que en la Moncloa estén los nuestros o los de enfrente. Baste recordar como al socialista Joan Lerma le transfirió Felipe González una Sanidad ultradeficitaria que aún padecemos o cómo Zaplana pactó con Aznar un sistema de financiación, el vigente, que nos ha dejado a la cola.
Ni siquiera la machacona reivindicación valenciana de que se compense el gasto sanitario y farmacéutico que originan los turistas, unos 200 millones de euros anuales, se ha tenido en cuenta.
Dice Gerardo Camps que el Consell fue "leal" al aceptar 1.200 millones, y que luego se sintió agraviado cuando el Ministerio echó el resto con Cataluña, Andalucía y Baleares, dejando a los demás con lo prometido. Entones pataleó Camps, pero ya era tarde. Un ministro católico le habría contestado parafraseando la parábola de los obreros de la viña: "¿No te prometí 1.200?, pues toma lo que es tuyo y vete, porque muchos son los llamados y pocos los elegidos". Elena Salgado, simplemente, lo ninguneó.
lunes, 13 de julio de 2009
La prisión por deudas sigue aplicándose en España
La prisión por deudas, proscrita en nuestro Código Penal y en los tratados internacionales desde hace muchos años, se sigue aplicando en España. Un hombre en paro va a ingresar mañana martes en prisión por no pagar la pensión a su ex mujer e hijos, según publica Levante. No conozco el caso, más allá de lo publicado, ni me pronuncio. Sólo recalco que la prisión por deudas continúa vigente.
¿Será Bancaja el caballero blanco del Valencia CF?
(Columna publicada en El Economista el 13-7-09)
Un caballero blanco en términos bursátiles es un inversor que acude en ayuda de una empresa que está siendo objeto de una OPA hostil. Eso es precisamente lo que le hace falta a los dirigentes del Valencia Club de Fútbol, aunque no cotice en bolsa.
La reciente compra de su 50,3 por ciento la ha realizado una sociedad, Dalport, domiciliada en un paraíso fiscal y de la que se van conociendo datos con cuentagotas. La venta la han hecho grandes accionistas, empezando por el ex presidente Juan Soler, a los que no interesa la ampliación de capital de 92,4 millones de euros que está llevando a cabo el club, ya que si no ponen 46 millones, su mayoría quedaría diluida hasta menos del 5 por ciento.
En frente, Bancaja, que se juega 270 millones y no se cree nada de nada mientras no vea dinero. Porque lo que hay, de momento, son pagarés, bonos de Ford emitidos en Nevada (EE UU) y la promesa de que Dalport viene con 500 millones. Pero nadie ha visto un euro, ni siquiera el conseller de Inmigración, Rafael Blasco, que quizás porque la empresa es uruguaya decidió sumarse a su causa en contra de Bancaja. Blasco ha dicho que actuó por libre, no de parte de la Generalitat, que calla sobre esta guerra.
La estrategia de la entidad que preside José Luis Olivas y del actual consejo del Valencia es continuar con la ampliación de capital para que si Dalport tiene dinero aporte los 46 millones. Si no lo hace, como sospechan que ocurrirá, podrían cerrar la ampliación antes de septiembre, con lo que el nuevo propietario tendría el 5 por ciento cuando se celebrase la junta que ha pedido para tomar el control. Pero para eso, alguien tiene que poner los 92,4 millones. Los pequeños accionistas se calcula que desembolsarán unos 25. Hace falta un caballero blanco. ¿Será la propia Bancaja?
Un caballero blanco en términos bursátiles es un inversor que acude en ayuda de una empresa que está siendo objeto de una OPA hostil. Eso es precisamente lo que le hace falta a los dirigentes del Valencia Club de Fútbol, aunque no cotice en bolsa.
La reciente compra de su 50,3 por ciento la ha realizado una sociedad, Dalport, domiciliada en un paraíso fiscal y de la que se van conociendo datos con cuentagotas. La venta la han hecho grandes accionistas, empezando por el ex presidente Juan Soler, a los que no interesa la ampliación de capital de 92,4 millones de euros que está llevando a cabo el club, ya que si no ponen 46 millones, su mayoría quedaría diluida hasta menos del 5 por ciento.
En frente, Bancaja, que se juega 270 millones y no se cree nada de nada mientras no vea dinero. Porque lo que hay, de momento, son pagarés, bonos de Ford emitidos en Nevada (EE UU) y la promesa de que Dalport viene con 500 millones. Pero nadie ha visto un euro, ni siquiera el conseller de Inmigración, Rafael Blasco, que quizás porque la empresa es uruguaya decidió sumarse a su causa en contra de Bancaja. Blasco ha dicho que actuó por libre, no de parte de la Generalitat, que calla sobre esta guerra.
La estrategia de la entidad que preside José Luis Olivas y del actual consejo del Valencia es continuar con la ampliación de capital para que si Dalport tiene dinero aporte los 46 millones. Si no lo hace, como sospechan que ocurrirá, podrían cerrar la ampliación antes de septiembre, con lo que el nuevo propietario tendría el 5 por ciento cuando se celebrase la junta que ha pedido para tomar el control. Pero para eso, alguien tiene que poner los 92,4 millones. Los pequeños accionistas se calcula que desembolsarán unos 25. Hace falta un caballero blanco. ¿Será la propia Bancaja?
lunes, 22 de junio de 2009
El imborrable recuerdo de Jesús Salazar en las Fallas
(Columna en El Economista que publiqué sin foto el 22-6-09)
La noche del pasado 6 de febrero, Patricia Esteban llegó en un coche de caballos a su cena (a base de productos Sos) de exaltación como fallera mayor de Convento Jerusalén, la falla más chic de Valencia, la de los ricos y poderosos. Su esposo, Jesús Salazar, la esperaba vestido de torrentí junto a 120 invitados que se había traído de toda España, entre ellos, el mantenedor del acto Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE; presidentes y consejeros de bancos y cajas; el jefe de la Casa Real, Alberto Aza; empresarios, ejecutivos, amigos todos... A la entrada del acto, stands llenos de paquetes de arroz, botellas de aceite y otros productos del grupo entonces presidido por Salazar revelaban cuán desubicado estaba el empresario. El regalo a los asistentes también llevaba la marca Sos. Los falleros de toda la vida, lo más granado y mirado de la sociedad local, no salían de su asombro: “Éste ha venido aquí a hacer publicidad”.
Y tanto. Como que Salazar se había comprometido con la falla a invertir 50.000 euros en publicidad y no estaba dispuesto a que los usos falleros le impidieran amortizarlos, aunque después no pagara. A partir de ahí, el desencuentro fue constante, con una fallera mayor que no aparecía o que lo hacía junto a una secretaria personal que daba órdenes por ella. Lo nunca visto.
No debe de ser fácil para alguien de fuera entender la idiosincrasia falleril y mucho menos la de Convento, donde ser fallera mayor cuesta 40.000 euros. A ese precio y con los brotes secos, la comisión no encontraba a ningún empresario que quisiera lucirse con su hija o esposa, así que se lo ofrecieron a Salazar, que el año pasado había estado allí invitado por un cliente.
Además de los 90.000 euros de publicidad y donativo, reinar en Convento puede salir por otros 30.000 en comidas, regalos, trajes y aderezos. En plenas fiestas, Jesús Salazar ya vislumbraba su hundimiento y dejó de pagar. Al acabar desaparecieron –ella aún es fallera mayor pero ya no la esperan– y al cabo de un mes estalló el escándalo. Dicen que Sos pagó entonces algunas facturas pendientes.
La noche del pasado 6 de febrero, Patricia Esteban llegó en un coche de caballos a su cena (a base de productos Sos) de exaltación como fallera mayor de Convento Jerusalén, la falla más chic de Valencia, la de los ricos y poderosos. Su esposo, Jesús Salazar, la esperaba vestido de torrentí junto a 120 invitados que se había traído de toda España, entre ellos, el mantenedor del acto Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE; presidentes y consejeros de bancos y cajas; el jefe de la Casa Real, Alberto Aza; empresarios, ejecutivos, amigos todos... A la entrada del acto, stands llenos de paquetes de arroz, botellas de aceite y otros productos del grupo entonces presidido por Salazar revelaban cuán desubicado estaba el empresario. El regalo a los asistentes también llevaba la marca Sos. Los falleros de toda la vida, lo más granado y mirado de la sociedad local, no salían de su asombro: “Éste ha venido aquí a hacer publicidad”.
Y tanto. Como que Salazar se había comprometido con la falla a invertir 50.000 euros en publicidad y no estaba dispuesto a que los usos falleros le impidieran amortizarlos, aunque después no pagara. A partir de ahí, el desencuentro fue constante, con una fallera mayor que no aparecía o que lo hacía junto a una secretaria personal que daba órdenes por ella. Lo nunca visto.
No debe de ser fácil para alguien de fuera entender la idiosincrasia falleril y mucho menos la de Convento, donde ser fallera mayor cuesta 40.000 euros. A ese precio y con los brotes secos, la comisión no encontraba a ningún empresario que quisiera lucirse con su hija o esposa, así que se lo ofrecieron a Salazar, que el año pasado había estado allí invitado por un cliente.
Además de los 90.000 euros de publicidad y donativo, reinar en Convento puede salir por otros 30.000 en comidas, regalos, trajes y aderezos. En plenas fiestas, Jesús Salazar ya vislumbraba su hundimiento y dejó de pagar. Al acabar desaparecieron –ella aún es fallera mayor pero ya no la esperan– y al cabo de un mes estalló el escándalo. Dicen que Sos pagó entonces algunas facturas pendientes.
miércoles, 17 de junio de 2009
Los actores secundarios de Zapatero y Rajoy
"Respecto al rol de las fotos en la comunicación política, los fanáticos de lo real olvidan que los ciudadanos ya sólo prestamos atención a las imágenes. Saturados y escépticos ante el bombardeo informativo propi
ciado por las nuevas tecnologías, no podemos prestar nuestro escaso tiempo de atención a titulares o declaraciones políticas...". Recupero el texto de Antonio Núñez López al que hice referencia en un post el 22 de abril para recomendar a mi admirado Juan Antonio Blay, nuevo jefe de prensa del PSOE, que preste atención a la comunicación no verbal de los diputados socialistas en el Congreso.
Cualquiera que siga las sesiones semanales de control al Gobierno habrá observado que el portavoz socialista, José Antonio Alonso, sentado detrás de José Luis Rodríguez Zapatero, parece querer robarle protagonismo con un repertorio de muecas que van desde la evasión al hastío, pasando por la indiferencia hacia lo que su jefe está diciendo. Con el tiempo,
el hartazgo y los gestos grotescos se han ido trasladando a sus compañeros de escaño, incluida la vicepresidenta De la Vega, de manera que el decorado de las intervenciones de Zapatero acaba siendo más propio de un cuadro de Picasso que de la bancada de un partido político.
Enfrente, la puesta en escena del Grupo Popular denota una preparación del espectáculo en el que los actores del encuadre ejecutan a la perfección su papel de arropar al líder casi sin moverse. La media sonrisa de Ana Mato, el cuerpo hacia delante de Esteban González Pons, la mirada fija de todos en Zapatero mientras Mariano Rajoy le increpa y Soraya Sáenz de Santamaría acompaña sus palabras con gestos. Ahí hay un equipo.
Las fotos que traigo aquí son dos momentos que no pueden recoger todos los matices, pero podéis verlo mucho más claro en el vídeo de la última sesión de control que publica elpais.com.
ciado por las nuevas tecnologías, no podemos prestar nuestro escaso tiempo de atención a titulares o declaraciones políticas...". Recupero el texto de Antonio Núñez López al que hice referencia en un post el 22 de abril para recomendar a mi admirado Juan Antonio Blay, nuevo jefe de prensa del PSOE, que preste atención a la comunicación no verbal de los diputados socialistas en el Congreso.Cualquiera que siga las sesiones semanales de control al Gobierno habrá observado que el portavoz socialista, José Antonio Alonso, sentado detrás de José Luis Rodríguez Zapatero, parece querer robarle protagonismo con un repertorio de muecas que van desde la evasión al hastío, pasando por la indiferencia hacia lo que su jefe está diciendo. Con el tiempo,
el hartazgo y los gestos grotescos se han ido trasladando a sus compañeros de escaño, incluida la vicepresidenta De la Vega, de manera que el decorado de las intervenciones de Zapatero acaba siendo más propio de un cuadro de Picasso que de la bancada de un partido político.Enfrente, la puesta en escena del Grupo Popular denota una preparación del espectáculo en el que los actores del encuadre ejecutan a la perfección su papel de arropar al líder casi sin moverse. La media sonrisa de Ana Mato, el cuerpo hacia delante de Esteban González Pons, la mirada fija de todos en Zapatero mientras Mariano Rajoy le increpa y Soraya Sáenz de Santamaría acompaña sus palabras con gestos. Ahí hay un equipo.
Las fotos que traigo aquí son dos momentos que no pueden recoger todos los matices, pero podéis verlo mucho más claro en el vídeo de la última sesión de control que publica elpais.com.
sábado, 13 de junio de 2009
Zapatero, Garoña y los impuestos
José Luis Rodríguez Zapatero se resiste a incumplir su promesa electoral de cerrar las centrales nucleares, ahora que tiene que decidir sobre la central de Garoña (Burgos), que tiene un informe favorable a su continuidad del Consejo de Seguridad Nuclear y cuyo cierre costará dinero en plena crisis. "Les puedo asegurar que voy a cumplir el programa electoral tanto en este tema como en todos aquellos en que, salvo circunstancias mayores, no puedan ser cumplidos", dijo el otro día en el Senado.El presidente no parece, sin embargo, tan preocupado por incumplir otra promesa electoral, ratificada en el discurso de investidura el 8 de abril de 2008: "No subiremos los impuestos ni recortaremos prestaciones sociales pese a la desaceleración", fueron sus palabras textuales. Hoy ha subido los impuestos sobre los carburantes y el tabaco, pocos meses después de eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio, que pagaban el millón de españoles más ricos, y pocos días después de pedir el voto y la confianza de los españoles. Que no se la dieron, por algo será.
lunes, 8 de junio de 2009
Hasta luego a 'Violenciadegenero.info'
Cuando una niña de 6 años dice que le gusta ir al apartamento "porque allí Papi no tiene despacho", Papi no tiene ninguna duda de que es lo que tiene que hacer. Acabo de anunciar en Violenciadegenero.info que cierro el periódico digital. He puesto que "suspendo" porque nunca se sabe, pero es un cese de actividad en toda regla motivado por la necesidad de dedicar más tiempo a la familia.
Los últimos siete meses los he pasado trabajando día y noche en la preparación, lanzamiento y promoción del periódico, la mayoría del tiempo encerrado en el despacho, por un proyecto que no me ha generado ni un euro de ingresos. Tampoco de colaboración he andado sobrado. Culpa mía, porque nunca supe pedir ni dinero ni favores. A pesar de ello, creía en él y ya vislumbraba cierta luz al final del túnel, pero se cruzó en mi camino una oferta irrechazable y desde hace un mes tengo dos trabajos, uno diurno y retribuido, y otro nocturno y de fines de semana, gratuito. Este domingo ha sido el primer día desde que arrancó el periódico, el 30 de diciembre de 2008, en que he desconectado completamente, todo el día en Montanejos (Castellón) sin ordenador ni radio.
Veamos el lado positivo: Son tantos los errores que he cometido que debo haber aprendido mucho, aunque más he aprendido del problema de la violencia de género, a cuya solución espero haber contribuido. Pensemos para consolarnos que el periodismo está lleno de fracasos como éste, de periodistas que soñaron con hacer su periódico y encima que se lo pagasen. Además, aquí no ha habido ERES ni despidos. Y lo mejor de todo, que ahora podré dedicar más tiempo a este blog, que estaba a pan y agua.
Lo lamento por quienes seguían violenciadegenero.info y desde aquí vuelvo a invitar y animar a quien quiera retomar el proyecto a que lo haga. Sólo hacen falta ganas y mucha dedicación. Agradezco, por último, la ayuda desinteresada de algunos amigos y amigas a quienes no cito porque seguro que me dejo a quien menos lo merece.
Los últimos siete meses los he pasado trabajando día y noche en la preparación, lanzamiento y promoción del periódico, la mayoría del tiempo encerrado en el despacho, por un proyecto que no me ha generado ni un euro de ingresos. Tampoco de colaboración he andado sobrado. Culpa mía, porque nunca supe pedir ni dinero ni favores. A pesar de ello, creía en él y ya vislumbraba cierta luz al final del túnel, pero se cruzó en mi camino una oferta irrechazable y desde hace un mes tengo dos trabajos, uno diurno y retribuido, y otro nocturno y de fines de semana, gratuito. Este domingo ha sido el primer día desde que arrancó el periódico, el 30 de diciembre de 2008, en que he desconectado completamente, todo el día en Montanejos (Castellón) sin ordenador ni radio.
Veamos el lado positivo: Son tantos los errores que he cometido que debo haber aprendido mucho, aunque más he aprendido del problema de la violencia de género, a cuya solución espero haber contribuido. Pensemos para consolarnos que el periodismo está lleno de fracasos como éste, de periodistas que soñaron con hacer su periódico y encima que se lo pagasen. Además, aquí no ha habido ERES ni despidos. Y lo mejor de todo, que ahora podré dedicar más tiempo a este blog, que estaba a pan y agua.
Lo lamento por quienes seguían violenciadegenero.info y desde aquí vuelvo a invitar y animar a quien quiera retomar el proyecto a que lo haga. Sólo hacen falta ganas y mucha dedicación. Agradezco, por último, la ayuda desinteresada de algunos amigos y amigas a quienes no cito porque seguro que me dejo a quien menos lo merece.
miércoles, 3 de junio de 2009
¿Problemas en Castellón? Vete a ver a Carlos Fabra
(Columna que publiqué el 1 de junio de 2009 en El Economista)
Los responsables de la firma textil Marie Claire evitaron la semana pasada el concurso de acreedores por la vía más directa que tiene una empresa –o un particular– para solucionar sus problemas en Castellón: visitar al presidente de la Diputación, Carlos Fabra. Según relató el propio Fabra, oídos los graves problemas de liquidez de la compañía, él mismo levantó el teléfono y llamó al conseller de Economía, Gerardo Camps. A las pocas horas, Marie Claire recibía un aval de dos millones de euros al 50 por ciento entre la Generalitat y la Diputación.
¿Que podía haber marcado el número del presidente de Bancaja o la CAM o de algún director territorial de los grandes bancos? Pues sí, y de paso haberles dicho que hagan el favor con el resto de empresas financieramente asfixiadas. Pero Fabra prefirió escenificar, una vez más, esa generosidad con sus administrados que le da el poder casi absoluto en la provincia. “Mi trabajo pasa por resolver los problemas que preocupan a la gente”, justificó, para a continuación prometer “idénticas acciones para otros casos similares”. En Castellón, no se me amontonen. Es una lástima que Sáez Merino (Lois), estuviera en Valencia y tuviera que ser liquidada en parecidas circunstancias.
En rueda de prensa, el gerente de la empresa de pantis agradecía la “decisiva intervención de Carlos Fabra en la historia reciente de Marie Claire” –en 2005 ya intermedió para conseguir que refinanciara su deuda–, y reforzaba la imagen de conseguidor que el dirigente del PP se ha labrado a lo largo de los años. Allí lo sabe cualquiera: si tienes un problema, acude a Fabra.
Es cierto que un empresario denunció que el político cobraba comisiones a cambio de esos favores y que Hacienda y el juez investigan ingresos anónimos millonarios que supuestamente recibió en decenas de cuentas bancarias. Ya hablará la Justicia, pero para la mayoría de los castellonenses Fabra es un bienhechor, inocente aunque se demostrara lo contrario. A fin de cuentas, qué empresa no pagaría ahora mismo una comisión por conseguir un aval como el de Marie Claire.
Los responsables de la firma textil Marie Claire evitaron la semana pasada el concurso de acreedores por la vía más directa que tiene una empresa –o un particular– para solucionar sus problemas en Castellón: visitar al presidente de la Diputación, Carlos Fabra. Según relató el propio Fabra, oídos los graves problemas de liquidez de la compañía, él mismo levantó el teléfono y llamó al conseller de Economía, Gerardo Camps. A las pocas horas, Marie Claire recibía un aval de dos millones de euros al 50 por ciento entre la Generalitat y la Diputación.
¿Que podía haber marcado el número del presidente de Bancaja o la CAM o de algún director territorial de los grandes bancos? Pues sí, y de paso haberles dicho que hagan el favor con el resto de empresas financieramente asfixiadas. Pero Fabra prefirió escenificar, una vez más, esa generosidad con sus administrados que le da el poder casi absoluto en la provincia. “Mi trabajo pasa por resolver los problemas que preocupan a la gente”, justificó, para a continuación prometer “idénticas acciones para otros casos similares”. En Castellón, no se me amontonen. Es una lástima que Sáez Merino (Lois), estuviera en Valencia y tuviera que ser liquidada en parecidas circunstancias.
En rueda de prensa, el gerente de la empresa de pantis agradecía la “decisiva intervención de Carlos Fabra en la historia reciente de Marie Claire” –en 2005 ya intermedió para conseguir que refinanciara su deuda–, y reforzaba la imagen de conseguidor que el dirigente del PP se ha labrado a lo largo de los años. Allí lo sabe cualquiera: si tienes un problema, acude a Fabra.
Es cierto que un empresario denunció que el político cobraba comisiones a cambio de esos favores y que Hacienda y el juez investigan ingresos anónimos millonarios que supuestamente recibió en decenas de cuentas bancarias. Ya hablará la Justicia, pero para la mayoría de los castellonenses Fabra es un bienhechor, inocente aunque se demostrara lo contrario. A fin de cuentas, qué empresa no pagaría ahora mismo una comisión por conseguir un aval como el de Marie Claire.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
