Teletipo dañino para la justicia

He aquí un ejemplo de noticia (teletipo de Efe) que hace mucho daño a la justicia:

"Dos años y medio cárcel para tres toxicómanos por robar 160 euros en un bar
Jaén, 26 jun (EFE).- El Juzgado de lo Penal número 1 de Jaén ha condenado a dos años y medio de cárcel a tres toxicómanos que robaron en un bar de un polígono industrial de la capital jienense un total de 160 euros.
La sentencia establece como hechos probados que a las 00:15 horas del pasado 4 de agosto de 2005, los acusados, Francisco R.M., Agustín G.P. e Isidro C.R., entraron al bar Patio Andaluz, ubicado en el polígono Llanos del Valle de la capital, con la cara tapada y armados con una pistola simulada con carga de gas, una navaja automática y un palo de madera, intimidando a los que se encontraban allí.
A uno de los clientes, le pusieron la navaja en el cuello y le robaron 10 euros, mientras que otro de los acusados, diciendo "estaros quietos que os pego un tiro", entró en la barra del bar y se apoderó de la caja registradora, con una cantidad aproximada de 140 euros.
Por todo ello, el magistrado condena a los tres como autores de un delito de robo con violencia e intimidación a la pena de 2 años y seis meses de prisión, además de indemnizar al encargado del bar con 420 euros por el dinero y la caja registradora robadas y al cliente, A.C.B., en la suma de 25 euros por la cartera y el dinero robados. EFE"

Leyendo el titular uno se pregunta si el juez se ha vuelto loco y qué clase de justicia tenemos en España y que los albertos robaron mucho mas, etc. Luego, uno descubre que la cantidad es lo de menos y que estos señores fueron condenados por atracar con armas blancas y de fuego a indefensos ciudadanos, a uno de los cuales le pusieron una navaja en el cuello.

¿Comprará el Santander el Banco Popular?

Esto no tiene que ver con la justicia, aunque puede acabar en los tribunales, como muchos chanchullos. Hace dos semanas, a una señora muy mayor le pidieron en su banco, el Santander, que les cediera todas sus acciones del Banco Popular (tiene muchas) y que al cabo de un tiempo se las devolverían con una rentabilidad asegurada del 2%. La razón que le dieron era que "el Santander va a comprar el Popular". Cuando la hija de esta señora llamó, le contaron otra cosa, pero la anciana asegura que le dijeron eso. Obviamente, no cedió sus acciones porque si se realizase la operación su precio se dispararía. ¿Quería el Santander engañar a la abuelita? ¿Entendió mal la explicación del banco? ¿Está acaparando el banco de Botín acciones del Popular?

Dos ricos estafadores, absueltos

El Tribunal Supremo, que había condenado a Alberto Alcocer y Alberto Cortina, alias los Albertos, por estafa de 24 millones de euros a sus ex socios, ha tenido ahora que cambiar su sentencia y absolverlos como consecuencia de una de las mayores injusticias perpetradas por el desprestigiado Tribunal Constitucional. Este tribunal decidió amparar a los dos estafadores y obligar a absolverlos con un novedoso criterio de la interpretación de la prescripición gracias al cual la denuncia contra los dos delincuentes llegó un día tarde y, por tanto, había prescrito. No había dudas sobre sobre los hechos probadísimos, sobre la culpabilidad de los dos pájaros, pero los dejan libres forzando la interpretación de la ley, al tiempo que dejan desamparados a los miles de estafados.

El tribunal que todavía preside María Emilia Casas demuestra así su flexibilidad para interpretar la Constitución a la medida de unos intereses variados, bien sea la prolongación de la estancia de etarras en la cárcel (doctrina Parot), bien evitar la entrada de ricos y poderosos en prisión.

Hace unos años escribí sobre el caso, preguntándome por qué los delincuentes de cuello blanco, como los Albertos o el ex alcalde de Orihuela y ex conseller valenciano Luis Fernando Cartagena, esperan el indulto en la calle en lugar de en la cárcel, como la mayoría. Me llamó un periodista a sueldo de los Albertos para corregirme, porque ellos no esperaban el indulto gubernamental sino la gracia del Constitucional, y también para intentar convencerme de la inocencia de sus jefes. "Hombre, no", le dije, "podrán librarse por una trampa legal, pero la pasta se la llevaron". Pero son inocentes. Ya pueden seguir dándose abrazos con el Rey.

Un hijo de puta me ha rayado el coche

Estaba el garaje vacío, así que aparqué el coche en una plaza cercana a la puerta, por comodidad. Al volver, la carrocería tenía un total de ocho marcas realizadas con un objeto metálico, cada una en diferente parte. Además, el piloto trasero izquierdo estaba roto. Pregunté al conserje si entre los pocos vecinos que ese día habían pasado por allí estaba el dueño de la plaza. Su hijo, había estado su hijo, treintañero.

He presentado la correspondiente denuncia, pero no tengo pruebas, sólo sospechas, y no creo que el departamento de criminalística de la Policía vaya a investigar si hay restos metálicos coincidentes entre el coche y las llaves del sospechoso. En otras palabras, si no consigo pruebas yo, la justicia no me ampara.

Ante esto, ¿qué harías tú? ¿Ponerle guapo su coche? ¿Ponerle guapo a él? ¿Resignarte y no volver a aparcar en su plaza?

Las escuchas telefónicas

A la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, la han pillado asesorando a una abogada, presunta asesina, a la que dijo: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar". Suficiente para que ya hubiera dimitido, sino fuera porque en España hace mucho tiempo que la indecencia se confunde con la delincuencia. Y no es lo mismo. Para que algo sea indecente no hace falta que sea delito, y lo de Casa nunca sería delito, porque ya hace años que el Tribunal Supremo sentó la doctrina de que las escuchas telefónicas no valen como prueba si no se han ordenado específicamente para eso. Y en este caso quien tenía pinchado el teléfono era la abogada.

Ya pasó con el caso Naseiro, dónde lo que se dijeron los presuntos corruptos fue ampliamente divulgado pero que no sirvió como prueba porque a quien estaba grabando la Policía era a un presunto narcotraficante, hermano de uno de ellos.